Szczegóły obiektu: Group-differentiated rights: a challenge to penal law

Instytucja dostarczająca:Akademicka Platforma Czasopism

Opis

Tytuł:
Group-differentiated rights: a challenge to penal law
Twórca:
Stewart, Hamish
Opis:
The liberal project of tolerating and accommodating the beliefs and practices of minority cultures and religions poses a serious challenge to the usual liberal understanding of penal law. Whatever accommodations may be available in other areas of the law, it is often thought that the penal law should be the same for everyone. This view has been challenged by advocates of “cultural defences”, who argue that truly equal treatment requires evidence concerning the cultural reasons for a person’s actions to be considered rather than ignored. Most advocates of some form of cultural defence have treated it as relevant to existing criminal law defences, or as a distinct excuse, rather than as a reason to vary the demands of the penal law or to exempt members of minority cultures from it. But the strongest and most persuasive liberal arguments for accommodating minority cultures imply that members of minority cultures may indeed be entitled to exemptions from penal law.Liberal arguments in favour of group-differentiated rights apply as much to the demands of penal law as to the demands of any other kind of law. So the argument for group- -differentiated rights appears to be inconsistent with the claim that there should be one penal law for all. There are (at least) three possible ways of resolving this inconsistency. First, one might give up the ideal of one penal law for all; second, one might seek an argument for exempting penal law from the demands of group-differentiated rights. In this paper, I explore a third possible resolution: the distinction between a core of penal law-call it “criminal law” strictly speaking – that does indeed apply to all and is not open to group-based differentiation and a periphery of penal law-call it “regulatory penal law” – that need not apply to all and can therefore be differentiated to accommodate group rights. Whether this resolution succeeds or not, the need to consider it shows that the problem of accommodating cultural diversity goes to the heart of what we mean by criminal law. ;
Liberalny projekt tolerowania wierzeń i praktyk mniejszości kulturowych oraz religijnych stanowi poważne wyzwanie dla zwykłego, liberalnego rozumienia prawa karnego. Chociaż w innych gałęziach prawa dopuszczalne są rożne rodzaje prawnego zróżnicowania, często uważa się, że prawo karne powinno być takie samo dla wszystkich. Pogląd ten został zakwestionowany przez zwolenników „obrony kultury”, którzy twierdzą, że prawdziwie równe traktowanie wymaga uwzględnienia dowodów dotyczących przyczyn kulturowych działań danej osoby. Większość zwolenników rożnych form „obrony kultury” traktuje to jako osobne usprawiedliwienie, a nie jako powód do zróżnicowania wymagań prawa karnego lub zwolnienia członków mniejszości kulturowych z jego przepisów. Ale najsilniejsze i najbardziej przekonujące argumenty dotyczące uwzględniania kultur mniejszości zakładają, że członkowie mniejszości kulturowych mogą być w istocie uprawnieni do wyłączenia spod działania niektórych norm prawa karnego. Czy postulaty te zostaną zaakceptowane czy nie, konieczność ich rozważenia pokazuje, że problem uwzględnienia różnorodności kulturowej dotyka serca tego, co rozumiemy przez prawo karne.
Dostępność obiektu:
Dostęp otwarty
Prawa:
Prawa autorskie (c) 2015 Studia Iuridica Toruniensia
Data:
2015.03.03
Typ:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Język:
polski
Źródło:
Studia Iuridica Toruniensia; Tom 15 (2014): Tom XV; 165-194;
Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 15 (2014): Tom XV; 165-194;
2391-7873;
1689-5258
Format:
application/pdf
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
Relacja: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2014.032/5081
Temat i słowa kluczowe:
group-differentiated rights;
liberalism;
cultural defence;
Kymlicka;
regulatory penal law;
rule of law;
prawo zróżnicowane dla grup;
liberalizm;
obrona kultury;
prawo karne wykonawcze;
rządy prawa
Identyfikator: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2014.032
Dostawca danych:
Akademicka Platforma Czasopism

Podobne obiekty

Group-differentiated rights: a challenge to penal law

Twórca:Stewart, Hamish

Data:2015.03.03

Rodzaj zawartości:teksty

The Ties that Bind: Kymlicka and the Problem of Political Unity in Multination States

Twórca:Caron, Jean-Francois

Data:2021.11.22

Rodzaj zawartości:teksty

“Collective” human rights for the protection of minorities?

Twórca:Lohmann, Georg | Byczyński, Marcin

Data:2014.06.14

Rodzaj zawartości:teksty

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1873 r. zawierające przepisy wykonawcze do ustawy o post. karnem z d. 23 maja 1873, I. 119 Dz. u. p. : (umieszczone w Dzienniku ust. państwa w zeszycie LVII z d. 25 listop. 1873 r. I. 152)

Data:1875-01-01-1875-12-31 | 1875

Rodzaj zawartości:teksty

Czy mogę z tego skorzystać?:poproś o pozwolenie

Procedures for monitoring adherence to the principles of the rule of law and democracy by the European Union – the examples of Hungary and Poland

Twórca:Jaskulski, Adam

Data:2016.12.31

Rodzaj zawartości:pozostałe

The influence of illiberal democracy on the effectiveness of attempts to control lobbying in Hungary (2010–2014)

Twórca:Olejnik, Maciej

Data:2019.06.28

Rodzaj zawartości:teksty

The principle of the rule of law as a foundation for the peaceful improvement of social order: Rule of law versus legal instrumentalism

Twórca:Godłów-Legiędź, Janina

Data:2024.03.30

Rodzaj zawartości:pozostałe

Lessons from the past: The importance of judicial independence and the rule of law through the lens of historical and recent constitutional crises in the United States and Poland

Twórca:Buys, Cindy G.

Data:2023.06.01

Rodzaj zawartości:teksty

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Szczegóły obiektu: Group-differentiated rights: a challenge to penal law

Opis

Podobne obiekty