Object's details: Group-differentiated rights: a challenge to penal law

Provider:Akademicka Platforma Czasopism

Description

Title:
Group-differentiated rights: a challenge to penal law
Creator:
Stewart, Hamish
Description:
The liberal project of tolerating and accommodating the beliefs and practices of minority cultures and religions poses a serious challenge to the usual liberal understanding of penal law. Whatever accommodations may be available in other areas of the law, it is often thought that the penal law should be the same for everyone. This view has been challenged by advocates of “cultural defences”, who argue that truly equal treatment requires evidence concerning the cultural reasons for a person’s actions to be considered rather than ignored. Most advocates of some form of cultural defence have treated it as relevant to existing criminal law defences, or as a distinct excuse, rather than as a reason to vary the demands of the penal law or to exempt members of minority cultures from it. But the strongest and most persuasive liberal arguments for accommodating minority cultures imply that members of minority cultures may indeed be entitled to exemptions from penal law.Liberal arguments in favour of group-differentiated rights apply as much to the demands of penal law as to the demands of any other kind of law. So the argument for group- -differentiated rights appears to be inconsistent with the claim that there should be one penal law for all. There are (at least) three possible ways of resolving this inconsistency. First, one might give up the ideal of one penal law for all; second, one might seek an argument for exempting penal law from the demands of group-differentiated rights. In this paper, I explore a third possible resolution: the distinction between a core of penal law-call it “criminal law” strictly speaking – that does indeed apply to all and is not open to group-based differentiation and a periphery of penal law-call it “regulatory penal law” – that need not apply to all and can therefore be differentiated to accommodate group rights. Whether this resolution succeeds or not, the need to consider it shows that the problem of accommodating cultural diversity goes to the heart of what we mean by criminal law. ;
Liberalny projekt tolerowania wierzeń i praktyk mniejszości kulturowych oraz religijnych stanowi poważne wyzwanie dla zwykłego, liberalnego rozumienia prawa karnego. Chociaż w innych gałęziach prawa dopuszczalne są rożne rodzaje prawnego zróżnicowania, często uważa się, że prawo karne powinno być takie samo dla wszystkich. Pogląd ten został zakwestionowany przez zwolenników „obrony kultury”, którzy twierdzą, że prawdziwie równe traktowanie wymaga uwzględnienia dowodów dotyczących przyczyn kulturowych działań danej osoby. Większość zwolenników rożnych form „obrony kultury” traktuje to jako osobne usprawiedliwienie, a nie jako powód do zróżnicowania wymagań prawa karnego lub zwolnienia członków mniejszości kulturowych z jego przepisów. Ale najsilniejsze i najbardziej przekonujące argumenty dotyczące uwzględniania kultur mniejszości zakładają, że członkowie mniejszości kulturowych mogą być w istocie uprawnieni do wyłączenia spod działania niektórych norm prawa karnego. Czy postulaty te zostaną zaakceptowane czy nie, konieczność ich rozważenia pokazuje, że problem uwzględnienia różnorodności kulturowej dotyka serca tego, co rozumiemy przez prawo karne.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2015 Studia Iuridica Toruniensia
Date:
2015.03.03
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Language:
Polish
Source:
Studia Iuridica Toruniensia; Tom 15 (2014): Tom XV; 165-194;
Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 15 (2014): Tom XV; 165-194;
2391-7873;
1689-5258
Format:
application/pdf
Publisher:
Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
Relation: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2014.032/5081
Subject:
group-differentiated rights;
liberalism;
cultural defence;
Kymlicka;
regulatory penal law;
rule of law;
prawo zróżnicowane dla grup;
liberalizm;
obrona kultury;
prawo karne wykonawcze;
rządy prawa
Identifier: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2014.032
Data provider:
Akademicka Platforma Czasopism

Similar objects

Group-differentiated rights: a challenge to penal law

Creator:Stewart, Hamish

Date:2015.03.03

Type:text

The Ties that Bind: Kymlicka and the Problem of Political Unity in Multination States

Creator:Caron, Jean-Francois

Date:2021.11.22

Type:text

“Collective” human rights for the protection of minorities?

Creator:Lohmann, Georg | Byczyński, Marcin

Date:2014.06.14

Type:text

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1873 r. zawierające przepisy wykonawcze do ustawy o post. karnem z d. 23 maja 1873, I. 119 Dz. u. p. : (umieszczone w Dzienniku ust. państwa w zeszycie LVII z d. 25 listop. 1873 r. I. 152)

Date:1875-01-01-1875-12-31 | 1875

Type:text

Can I use it?:seek permission

Procedures for monitoring adherence to the principles of the rule of law and democracy by the European Union – the examples of Hungary and Poland

Creator:Jaskulski, Adam

Date:2016.12.31

Type:other

The influence of illiberal democracy on the effectiveness of attempts to control lobbying in Hungary (2010–2014)

Creator:Olejnik, Maciej

Date:2019.06.28

Type:text

The principle of the rule of law as a foundation for the peaceful improvement of social order: Rule of law versus legal instrumentalism

Creator:Godłów-Legiędź, Janina

Date:2024.03.30

Type:other

Lessons from the past: The importance of judicial independence and the rule of law through the lens of historical and recent constitutional crises in the United States and Poland

Creator:Buys, Cindy G.

Date:2023.06.01

Type:text

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: Group-differentiated rights: a challenge to penal law

Description

Similar objects