Opis

• Tytuł:
  Argumentative indicators in the adjudication of Russia-Ukraine dispute. A pragma-dialectical study
• Twórca:
  Strukowska, Marta E.
• Opis:
  The context of Russia–Ukraine war has given sufficient reasons to consider any standpoint of argumentation significant and potentially groundbreaking in dealing with threat and conflict. This article reports the findings of a pragma–dialectical study of argumentative indicators in the adjudication of a Russia–Ukraine dispute which mark the judgement–based understanding and arguments–infused processes that give solid grounds to establish the strategy of dealing with war. Linguistic choices in the form of argumentative indicators constitute keystones in the critical discussion, allowing the reconstruction and identification of speech act moves that are to be found in the patterned route of argumentation. As this analysis shows, the organisation of FTAs parameters and propositional attitude indicators significantly contribute to the sequentiality and complementariness of the argumentation process which proves to be highly effective and reasonable. Given the specificity of an adjudication as a type of a genre, its judiciary contextualisation, and legislative power, it is suggested that this argumentative practice makes for a threat and risk management strategy.;
   Kontekst wojny rosyjsko–ukraińskiej jawi się tutaj jako proces i jest ważnym przyczynkiem do dyskusji o technikach argumentacji, które uważa się za istotne i potencjalnie przełomowe z perspektywy radzenia sobie z zagrożeniem i konfliktem. W niniejszym artykule przedstawiono wyniki badania na gruncie pragma–dialektyki, a w szczególności wskaźników argumentacyjnych w orzekaniu sporu między Rosją, a Ukrainą. Autor uważa, że wyznaczają one procesy rozumienia oparte na osądzie i argumentacji, które dają solidne podstawy do ustalenia strategii radzenia sobie z wojną. Wybory językowe w postaci wskaźników argumentacyjnych stanowią punkty zwrotne w krytycznej dyskusji, pozwalając na rekonstrukcję i identyfikację dynamiki aktów mowy, które znajdują się we wzorcowej drodze argumentacji. Jak pokazuje niniejsza analiza, organizacja parametrów aktów zagrażających twarzy (FTAs) oraz proponowanych wskaźników utrzymujących stanowisko mówcy znacząco przyczynia się do sekwencyjności i komplementarności procesu argumentacji, który okazuje się wysoce skuteczny i rozsądny. Biorąc pod uwagę specyfikę orzekania jako gatunku, jego kontekstualizację sądowniczą oraz władzę ustawodawczą w procesowi orzekania, sugeruje się, że praktyka argumentacyjna stanowi strategię zarządzania zagrożeniami i ryzykiem.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa: https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2023 Marta E. Strukowska
• Data:
  2023.12.06
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  Artykuł naukowy
• Język:
  angielski
• Źródło:
  Scripta Neophilologica Posnaniensia; Vol. 23 (2023); 77-92;
  Scripta Neophilologica Posnaniensia; Tom 23 (2023); 77-92;
  2956-7890;
  1509-4146
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University, Poznań
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/snp/article/view/40319/33841
• Temat i słowa kluczowe:
  pragma–dialektyka;
  argumentacja;
  wojna rosyjsko–ukraińska;
  akty mowy;
  pragmadialectics;
  argumentation;
  Russia–Ukraine war;
  speech acts;
  rhetoric of crisis and threat;
  retoryka kryzysu i zagrożenia
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/snp/article/view/40319
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty