Szczegóły obiektu: Attorney-client privilege (History and aim – constitutional view)

Instytucja dostarczająca:Akademicka Platforma Czasopism

Opis

Tytuł:
Attorney-client privilege (History and aim – constitutional view)
Twórca:
Hodás, Milan
Opis:
The basis of the attorney-client privilege is the duty of a lawyer to maintain the confidentiality of all facts about which he has learned in relation to the exercise of the legal profession. The content of the institution of attorney-client privilege must be interpreted in light of the purpose it should serve. The principle of attorney-client privilege is not absolute. On the one hand, the duty of attorney’s confidentiality is a guarantee of a confidential relation between the client and the attorney. It enables attorneys to provide the protection of the client’s constitutional rights stemming from the right to a fair trial or requirements of the rule of law. Therefore, it cannot be perceived as the privilege of an attorney, but more as the right of the client. Moreover, in no case shall the institution of confidentiality serve as a protective unit for committing criminal acts. At the same time, however, insensitive breaches of the institution of attorney-client privilege may constitute gross violations of constitutional rights, such as the rights of defence, the right to protection of private life, or right of free exercise of a profession. The case law of the European Court of Human Rights, as well as, the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic confirm the mentioned postulates.;
Podstawą tajemnicy zawodowej prawnika jest obowiązek zachowania poufności wszystkich faktów, o których prawnik dowiedział się w związku z wykonywaniem swojego zawodu. Treść ustanowienia obowiązku zachowania przez prawnika tajemnicy zawodowej należy interpretować w odniesieniu do celu, któremu powinna służyć. Zasada objęcia prawnika obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej nie ma charakteru absolutnego. Z jednej strony, obowiązek poufności gwarantuje zaufanie w relacji klient-prawnik. Ponadto, umożliwia ochronę konstytucyjnych praw klienta wynikających z prawa do rzetelnego procesu sądowego lub wymogów praworządności. Z tego powodu obowiązek ten nie powinien być postrzegany jako przywilej adwokata (z ang. attorney-client privilege) lecz raczej jako prawo przysługujące klientowi. Co więcej, ustanowienie obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej w żadnym wypadku nie może stanowić środka ochronnego w sytuacji, gdy dochodzi do popełnienia czynu zakazanego. Jednocześnie jednak naruszenie tajemnicy adwokackiej może być poważnym naruszeniem praw konstytucyjnych, takich jak prawo do obrony procesowej, ochrony życia prywatnego lub swobodnego wykonywania zawodu. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, podobnie jak orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego Republiki Czeskiej potwierdzają zasadność powyższych postulatów.
Dostępność obiektu:
Dostęp otwarty
Prawa:
Prawa autorskie (c) 2018 Studia Iuridica Toruniensia
Data:
2018.10.10
Typ:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Język:
polski
Źródło:
Studia Iuridica Toruniensia; Tom 21 (2017): Tom XXI; 119-144;
Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 21 (2017): Tom XXI; 119-144;
2391-7873;
1689-5258
Format:
application/pdf
Wydawca:
Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
Relacja: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2017.030/15737
Temat i słowa kluczowe:
tajemnica zawodowa;
adwokat;
prawo do rzetelnego procesu sądowego;
cel normy prawnej;
ochrona praw klienta;
nadużycie prawa;
professional privilege;
attorney;
right to a fair trial;
purpose of a legal standard;
protection of clients’ rights;
abuse of rights
Identyfikator: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2017.030
Dostawca danych:
Akademicka Platforma Czasopism

Podobne obiekty

Attorney-client privilege (History and aim – constitutional view)

Twórca:Hodás, Milan

Data:2018.10.10

Rodzaj zawartości:teksty

Jurisdictional immunity of the Holy See and responsibility for the sexual abuse by the clergy. Considerations on the basis of the judgment of the European Court of Human Rights of October 12, 2021. in the case of J.C. et al. v. Belgium (Application no. 11625/17)

Twórca:Borecki, Paweł

Data:2022.06.10

Rodzaj zawartości:teksty

The Right to a Fair Trial: Between Normative Doctrine and Practice in the Face of Global Challenges

Twórca:Olha Balatska | Tetiana Lotysh

Data:2024.12.03

Rodzaj zawartości:teksty

Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. I SA/Wr 365/19

Twórca:Porada, Łukasz

Data:2021.02.24 | 2019.09.30

Rodzaj zawartości:obrazy

Limitations on the admissibility of submitting an application for granting the right to assistance

Twórca:Talaga, Robert

Data:2020.12.15

Rodzaj zawartości:teksty

The standard of impartiality as defined in Article 6 of the European Convention on Human Rights and its preservation in Polish civil procedure

Twórca:Piaskowska, Olga

Data:2025.06.30

Rodzaj zawartości:pozostałe

Polemika : przyczynek do teorii nadużycia prawa

Twórca:Lewy, Marceli (1877-1945)

Data:1939

Rodzaj zawartości:pozostałe

Abuse of the right to environmental information

Twórca:Różowicz, Konrad

Data:2016.06.14

Rodzaj zawartości:pozostałe

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Szczegóły obiektu: Attorney-client privilege (History and aim – constitutional view)

Opis

Podobne obiekty