Description

• Title:
  Admissibility of the provisions regarding the contractual penalty in the event of rescission of the contract due to a breach of a (non) pecuniary obligation
• Creator:
  Bykowicz, Karolina
• Description:
  The purpose of this article is to attempt to address the issue of the admissibility of stipulating a contractual penalty in the event of withdrawal from the contract in a situation where the basis for withdrawal is a breach of a pecuniary obligation. The analysis of this issue will be discussed based on the views of jurisprudence and doctrine. In the first part of the article, the concept of contractual penalty will be briefly characterized. The legislator’s intention was to establish a contractual penalty for damage resulting from improper performance or non-performance of a non-pecuniary obligation. The author discusses the controversies that have arisen in the jurisprudence regarding the possibility of stipulating a contractual penalty for withdrawal from the contract in the event of a breach of a pecuniary obligation. Two views lines have developed in the judicature on the issue. The first one is in a favor of the admissibility of such a legal figure on the basis of contractual freedom. The second view indicates that such contractual provisions are invalid as contrary to the mandatory regulation of Article 483 of the Polish Civil Code. the resolution of the Polish Supreme Court of November 20, 2019, clearly stating the inadmissibility of stipulating a contractual penalty in the event of withdrawal from the contract due to breach of a pecuniary obligation, is fundamental to these deliberations.  ;
  Celem niniejszego artykułu jest próba ujęcia problematyki dopuszczalności zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy, w sytuacji gdy podstawą odstąpienia jest naruszenie zobowiązania o charakterze pieniężnym. Analiza tego zagadnienia zostanie przeprowadzona w oparciu o poglądy orzecznictwa i doktryny. W pierwszej części artykułu zostanie zwięźle scharakteryzowane pojęcie kary umownej. Już z woli samego ustawodawcy, kara umowna ma naprawiać szkodę, która powstała z niewykonania lub nienależytego zobowiązania niepieniężnego. Autorka wskazuje na szereg kontrowersji, jakie powstały w orzecznictwie w związku z możliwością zastrzeżenia kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy na wypadek naruszenia zobowiązania o charakterze pieniężnym. W judykaturze wykształciły się dwie linie orzecznicze. Pierwsza opowiada się za dopuszczalnością, na zasadzie swobody umów, takiej konstrukcji prawnej. Druga z kolei wskazuje, iż takie postanowienia umowne są nieważne jako sprzeczne z bezwzględnie obowiązującą regulacją art. 483 k.c. Przełomowa dla niniejszych rozważań pozostaje uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2019 r., opowiadająca się jednoznacznie za niedopuszczalnością zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu naruszenia zobowiązania o charakterze pieniężnym.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2021 Karolina Bykowicz
• Date:
  2021.12.15
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  Artykuł recenzowany
• Language:
  Polish
• Source:
  Zeszyt Prawniczy UAM; No. 11 (2021); 45-58;
  Zeszyt Prawniczy UAM; Nr 11 (2021); 45-58;
  2956-2767;
  2720-2526
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/zpuam/article/view/36105/30948
• Subject:
  kara umowna;
  odstąpienie od umowy;
  zobowiązanie pieniężne;
  swoboda umów;
  contractual penalty;
  withdrawal from the contract;
  pecuniary obligation;
  freedom of contract
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/zpuam/article/view/36105
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text