Opis

• Tytuł:
  Interpretation of the Convention about human rights protection principles in Ukraine’s court practice on tax disputes
• Twórca:
  Babin, Igor;
  Karvatska, Svitlana
• Opis:
  The article offers an analysis of the specificity of interpreting the Convention for the Protection of Human Rights and basic freedoms in judicial practice as regards tax disputes. Powerful systematic changes have been made towards practical and effective implementation of the Convention principles into national legal order by the state, civil society and international organizations. A normative-legal basis has been created to determine the national courts’ duty to use law, with the consideration of the European Court of Human Rights practice, and to use law while interpreting the principles related to rights and freedoms. At the same time, the carried out analysis of court practice on tax disputes is evidence of insufficient influence of Court standards, superficial and “ritual” application of legal Court positions concerning different human rights, prevailing absence of the references to principles developed by the Court and doctrinal approaches for the appreciation of the situation and promulgation of legal decree. The problems of interpreting Convention principles and the Court practice may be reduced to subjective and objective factors. The problems of subjective nature consist in the absence of appropriate legal training and corresponding level of awareness concerning the Court decrees content, and also the principles and doctrines, on which they are based. The problems of objective nature are those concerning the lack of a proper (not formal) vision of appropriate instruments for implementing European remedial standards in the legal system of Ukraine on the level of state policy;
  W artykule przeprowadzono analizę specyfiki inerpretacji postanowień Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w praktyce sądow ukraińskich, dotyczącej sporow podadtkowych. W celu praktycznego i skutecznego wprowadzenia postanowień niniejszej konwencji przez państwo, społeczeństwo i organizacje międzynarodowe do krajowego porządku prawnego przeprowadzono zmiany systemowe. Stworzona została podstawa normatywna, ktora określa obowiązek sądow krajowych w zakresie stosowania prawa, z uwzględnieniem praktyki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a także korzystania z niego przy interpretacji przepisow dotyczących praw i wolności. Problemy interpretacji postanowień Konwencji i praktyki Trybunału można zredukować do subiektywnych i obiektywnych czynnikow. Problem o charakterze subiektywnym jest brak odpowiedniego wykształcenia prawniczego i odpowiedniego poziomu świadomości treści decyzji Trybunału, a także zasad i doktryn, na ktorych są oparte. Problem o charakterze obiektywnym obejmuje brak na poziomie polityki państwa odpowiednich instrumentow wdrażania europejskich standardow praw człowieka w systemie prawnym Ukrainy.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2019 Studia Iuridica Toruniensia
• Data:
  2019.05.04
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Język:
  polski
• Źródło:
  Studia Iuridica Toruniensia; Tom 22 (2018): Tom XXII; 11-24;
  Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 22 (2018): Tom XXII; 11-24;
  2391-7873;
  1689-5258
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
• Relacja: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2018.001/17495
• Temat i słowa kluczowe:
  Konwencja o ochronie praw człowieka;
  podstawowe wolności;
  Europejski Trybunał Praw Człowieka;
  interpretacja;
  praktyka sądowa;
  spory podatkowe;
  Ukraina;
  Convention for the Protection of Human Rights;
  basic freedoms;
  European Court of Human Rights;
  interpretation;
  court practice;
  tax disputes;
  Ukraine
• Identyfikator: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2018.001
• Dostawca danych:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty