Opis

• Tytuł:
  Liability for damage caused by wild animals in light of legal regulations and the judicial decision of the Constitutional Tribunal
• Twórca:
  Piernik-Wierzbowska, Kamila
• Opis:
  This article aims to present the issue of liability for damage caused by wild animals and to signal the need to amend legal regulations governing civil liability for the damage caused by game and protected species of animals. The paper is based on source texts, mainly the Game Laws Act, the Nature Protection Act and the Animal Protection Act, documentation evidencing problems faced by aggrieved persons, parliamentary interpellations and motions addressed to the authorities, as well as documentation connected with the decision of 3 July 2013 (P 49/11) by the Constitutional Tribunal.The legislator has provided for special liability rules governing the liability for the damage caused by certain animal species from the list of game and protected species. The possibility of applying these rules depends on the type of damaged property and on the magnitude of that damage. In the decision issued on 3 July 2013 the Constitutional Tribunal declared it unconstitutional that the regulations, under the Nature Protection Act, make the award of compensation conditional on the type of property to which the damage was caused.In light of the above decision and in response to injured persons’ demands and considering the demands of the injured persons and the scale of the damage suffered, it is desirable to change the regulations governing civil liability for damage caused by these animals.;
  Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na niejasności prawne i potrzebę zmiany regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną i przez zwierzęta objęte ochroną gatunkową.Artykuł powstał w oparciu o teksty źródłowe, głównie ustawy Prawo łowieckie, ustawy o ochronie przyrody i ustawy o ochronie zwierząt, dokumentację opisującą problemy osób poszkodowanych, interpelacje poselskie i wnioski kierowane do organów władzy, a także dokumentację związaną z wydaniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 lipca 2013 roku (P 49/11).Ustawodawca przewidział szczególne zasady odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez niektóre gatunki zwierząt z listy zwierząt łownych i zwierząt objętych ochroną gatunkową. Nadto, możliwość zastosowania tych zasad uzależniona jest od rodzaju mienia, w którym zwierzę wyrządziło szkodę oraz od wielkości szkody.W wyroku wydanym w dniu 3 lipca 2013 roku Trybunał Konstytucyjny uznał, że sprzeczne z Konstytucją są regulacje uzależniające przyznanie odszkodowania w trybie ustawy o ochronie przyrody za szkody wyrządzone przez bobry, od rodzaju mienia, w którym szkoda wystąpiła.W świetle powyższego wyroku oraz w odpowiedzi na postulaty osób poszkodowanych i rozmiar doznawanych szkód, pożądana jest zmiana regulacji prawnych rządzących odpowiedzialnością cywilną za szkody wyrządzone przez tą zwierzynę.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Data:
  2013.12.09
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Język:
  polski
• Źródło:
  Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; Nr 3 (2013): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 71-88;
  Environmental Law Review; No. 3 (2013): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 71-88;
  2080-9506
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relacja: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2013.015/2997
• Temat i słowa kluczowe:
  Protected animals;
  game animals;
  damage;
  compensation;
  Constitution;
  zwierzęta chronione;
  zwierzęta łowne;
  szkoda;
  odszkodowanie;
  Konstytucja
• Identyfikator: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2013.015
• Dostawca danych:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty