Opis

• Tytuł:
  Legal definitions as directives related to thinking on the basis of the assumption of normativity of legal text
• Twórca:
  Piosik, Łukasz
• Opis:
  When characterizing the normativity of legal definitions, researchers sometimes use such terms as understanding or meaning, which allow one to theorize legal definitions as a type of directive related to thinking. The present work grows out of the need to critically analyse the proposals of researchers in which such terms occur. The main purpose of the article is to develop two approaches to legal definitions, generalizing proposals encountered in the papers on legal theory. Each approach provides a different answer to the question of what behaviour is prescribed by the definition. In the first, it is assumed that legal definitions are directives of directly perceivable actions. In the second – that they command the addressee to think in a certain way. These considerations lead to the conclusion that the assumption of the normativity of legal text, insofar as it concerns legal definitions, is difficult to maintain if we agree at the same time that the behaviour prescribed by the definitions should be identifiable. The paper’s methodology is based on the research conducted within the Poznań-Szczecin School of Legal Theory, including works by Zygmunt Ziembiński, Maciej Zieliński, and Maciej Dybowski.;
  Charakteryzując zagadnienie normatywności definicji legalnych, badacze używają niekiedy terminów, takich jak rozumienie czy znaczenie, które pozwalają ujmować definicje jako nakazy dotyczące myślenia. Niniejszy artykuł wyrasta z potrzeby krytycznej analizy propozycji badaczy, w których terminy te występują. Głównym celem rozważań jest opracowanie dwóch koncepcji definicji legalnych, które uogólniają spotykane w literaturze teoretycznoprawnej propozycje. Każda z nich przewiduje inną odpowiedź na pytanie, jakie zachowanie jest przez definicję nakazane. W pierwszej przyjmuje się, że definicje legalne są nakazami działań bezpośrednio postrzegalnych. W drugiej natomiast – że nakazują one adresatowi myśleć w określony sposób. Rozważania prowadzą do wniosku, że założenie o normatywności tekstu prawnego, w zakresie, w jakim dotyczy definicji legalnych, jest trudne do utrzymania, jeśli zgodzimy się jednocześnie, że zachowania nakazane przez definicje powinny być identyfikowalne. Metodologiczną podstawą artykułu są rozstrzygnięcia wypracowane w ramach poznańsko-szczecińskiej szkoły teorii i filozofii prawa, w tym autorstwa Zygmunta Ziembińskiego, Macieja Zielińskiego i Macieja Dybowskiego.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2025 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Data:
  2025.06.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  polski
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 87 No. 2 (2025); 57-76;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 87 Nr 2 (2025); 57-76;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42991/39977
• Temat i słowa kluczowe:
  definicje legalne;
  myślenie;
  nakazy myślenia;
  legal definitions;
  thinking;
  thinking directives
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42991
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe