Opis

• Tytuł:
  The Ionian fallacy and the authoritarianization of liberal discourse
• Twórca:
  Sulikowski, Adam;
  Tyca, Piotr
• Opis:
  The article presents the issue of the so-called the Ionian fallacy, which Isaiah Berlin originally identified as a philosophical error shaping the content of liberal thought. This fallacy, in the broadest sense, consists in the assumption that there is a connection between truth, law and the good, which are understood as reflections of the same lógos. The authors examine the nature of the fallacy, identify, what its historical sources and manifestations, and consider how it may affect the authoritarianization of liberal discourse currently observed in the world of scholarship. The authors consider the issues of the genealogy of the Ionian fallacy, its impact on political practice (and, consequently, on mainstream legal and jurisprudential discourses) and the problem of the (im)politicity of law, which gives rise to many contradictions within the demoliberal ideological and discursive formation dominant in the broadly conceived West. The authors conclude that the Ionian fallacy fosters an epistemic closure of liberal discourse to unorthodox views, and that populism, by defining itself as a movement opposed to the liberal paradigm, in fact reproduces the same pattern of thinking that contains the Ionian fallacy.;
  Artykuł podejmuje zagadnienie tzw. błędu jońskiego, zidentyfikowanego pierwotnie przez Isaiaha Berlina, który w opinii tego autora, ma być błędem o charakterze filozoficznym, rzutującym na treść całej zachodniej filozofii, a zgodnie z założeniem autorów niniejszego artykułu, szczególnie zauważalnym w myśli liberalnej. Błąd ten, w największej ogólności, polegać ma założeniu, że istnieje powiązanie pomiędzy prawdą, prawem i dobrem, które stanowią odbicie tego samego logosu. Autorzy próbują odpowiedzieć na pytanie, na czym ten błąd polega, jakie są jego historyczne źródła i przejawy, oraz jak wpływać może na aktualnie zauważaną w świecie błędu jońskiego, jego wpływu na polityczną praktykę (a w konsekwencji na mainstreamowe dyskursy prawnicze i prawoznawcze) oraz problem (nie)polityczności prawa, który funduje wiele sprzeczności w łonie dominującej na szeroko pojętym Zachodzie demoliberalnej formacji ideologiczno-dyskursywnej. Autorzy konkludują, że błąd joński sprzyja epistemicznemu zamknięciu dyskursu liberalnego na poglądy nieortodoksyjne, a populizm – kreując się na ruch przeciwny paradygmatowi liberalnemu – w istocie powiela ten sam schemat myślenia, zawierający w sobie błąd joński.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2025 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Data:
  2025.06.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  polski
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 87 No. 2 (2025); 5-16;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 87 Nr 2 (2025); 5-16;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/43505/39974
• Temat i słowa kluczowe:
  Ionian fallacy;
  discourse;
  liberalism;
  authoritarianism;
  political nature of law;
  błąd joński;
  dyskurs;
  liberalizm;
  autorytaryzm;
  polityczność prawa
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/43505
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe