Opis

• Title:
  The Historiography of Philosophy in Antiquity: Part II: From Aristotle to Diogenes Laertius
• Creator:
  Kutkiewicz, Jacek
• Description:
  In the second part of the article, we continue the discussion that started in the first part. Selected passages of Aristotle’s writings are discussed, in which the Stagirite refers to the views of earlier thinkers, classifies these opinions, distinguishes philosophers from early poets and divides philosophers into more and less insightful ones. The next portion of the article concerns the methodological rules he formulated, which advised authors to take into account the range of available opinions on the problems under study. To present the views in an orderly manner and to show the prevailing agreement or disagreement among thinkers on the issues in question, Aristotle uses the method of schematic divisions. Next, the main types of ancient literature related to the subject of our inquiry are discussed. The first of these is doxography. Among other things, the hypothesis of Hermann Diels, who coined the name, and its modern revision by Jaap Mansfeld and David T. Runia, are examined. This is followed by a discussion of works on philosophical schools (the pattern characteristic of this genre is to emphasize the differences between the doctrines of philosophical schools, but also between the views of their individual members), successions (the emphasis here is on the continuation of a given tradition or doctrine by subsequent thinkers) and biographies. The article closes with a discussion of Diogenes Laertios’ treatise, which combines the aforementioned genres.;
  W drugiej części artykułu kontynuowany jest wywód podjęty w części pierwszej. Omówione zostają wybrane fragmenty pism Arystotelesa, w których Stagiryta odwołuje się do poglądów dawniejszych myślicieli, dokonuje klasyfikacji owych opinii, odróżnia filozofów od wczesnych poetów oraz dzieli tych pierwszych na bardziej i mniej wnikliwych. Zarysowane są następnie sformułowane przez niego reguły metodologiczne, które zalecały autorom brać pod uwagę szereg dostępnych opinii na temat badanych problemów. Do przedstawienia poglądów w uporządkowany sposób oraz ukazania panującej wśród myślicieli zgody bądź niezgody w danych kwestiach Arystoteles stosuje metodę schematycznych podziałów. W dalszej kolejności omówione zostają główne rodzaje starożytnej literatury związane z zagadnieniem, jakiemu poświęcony jest artykuł. Pierwszym z nich jest doksografia. Omówiona zostaje m.in. hipoteza Hermanna Dielsa, który ukuł tę nazwę, oraz jej współczesna rewizja, dokonana przez Jaapa Mansfelda oraz Davida T. Runię. Następnie omówione zostają kolejno: dzieła traktujące o szkołach filozoficznych (charakterystyczny dla tego gatunku schemat polega na podkreślaniu różnic pomiędzy doktrynami szkół filozoficznych, ale także między poglądami poszczególnych ich członków), sukcesje (nacisk położony jest tutaj na kontynuowanie danej tradycji czy doktryn przez kolejnych myślicieli) oraz biografie. Artykuł zamyka omówienie traktatu Diogenesa Laertiosa, który łączy wymienione gatunki.
• Object availability:
  Dostęp otwarty
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
• Date:
  2023.04.28
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  polski
• Source:
  Studies in the History of Philosophy; Vol. 14 No. 1 (2023); 143-163;
  Studia z Historii Filozofii; Tom 14 Nr 1 (2023); 143-163;
  2391-775X;
  2083-1978
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/szhf/article/view/43752/35484
• Subject:
  historiografia filozofii;
  doksografia;
  Arystoteles;
  Diogenes Laertios;
  szkoły filozoficzne;
  sukcesje;
  Aristotle;
  doxography;
  historiography of philosophy;
  Diogenes Laertius;
  philosophical schools;
  successions
• Identifier: https://apcz.umk.pl/szhf/article/view/43752
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  sprawdź warunki licencji
• Type:
  teksty