Opis

• Tytuł:
  Wolump..arki – a large footnote to a small spelling mistake in Szewcy by Witkacy (edited by Przemysław Pawlak)
• Twórca:
  Pawlak, Przemysław
• Opis:
  The article is devoted to the staging of Szewcy by Stanisław Ignacy Witkiewicz directed by Wiktor Grodecki. The director omitted some parts of the text, scenography by Witkacy, guidelines concerning on-stage movements and voice modulation, as well as reduced the cast. Another interesting aspectis the fact that the show contains an utterance which includes a word of undefined meaning: “Tera je mamy nadrobić, a nie dziamdziać się, mędrkując, czy abyśmy nie som jako te siedemnastowieczne wolumpsiarki jakieś, fałszywego wewnątrz wątpiów naszych pokroju kompromisowego kaleki – komunizujące, niedoburżujskieścierwantyny, ślizgające się niezręcznie na posadzkach wyświechtanych demokratycznie”. In all editions of Szewcy the mysterious word “wolumpsiarki” was either not explained at all, or was given an unjustified meaning (as, for instance, a term referring to “psiarki” or “psiarczyki”, the lowest court servants, or as “wolnomularki”, which was the women’s lodge in the French masonry, so called “mopsice”). In the typescript of Szewcy, on the other hand, we find the word “wolumpsiarki”, which is most probably a spelling mistake made by the author, who switched the place of two letters. The correct version is “wolumpisarki”, which is close to the English expression volume-writer, and which is a neologism denoting literary wannabes, poetasters and panegyrists.;
  Artykuł jest poświęcony inscenizacji Szewców Stanisława Ignacego Witkiewicza w reżyserii Wiktora Grodeckiego. Reżyser pominął niektóre partie tekstu, Witkacowską scenografię, wskazówki dotyczące ruchu scenicznego i modulacji głosu, znacznie zmniejszył obsadę. Interesujące jest również to, że podczas spektaklu zostaje wygłoszona kwestia, w której pada słowo o nieustalonym dotąd znaczeniu: „Tera je mamy nadrobić, a nie dziamdziać się mędrkując, czy abyśmy nie som jako te siedemnastowieczne wolumpsiarki jakieś, fałszywego wewnątrz wątpiów naszych pokroju kompromisowego kaleki – komunizujące, niedoburżujskie ścierwantyny, ślizgające się niezręcznie na posadzkach wyświechtanych demokratycznie”. We wszystkich edycjach Szewców tajemnicze słowo „wolumpsiarki” albo w ogóle nie było objaśniane, albo było tłumaczone w sposób nieuzasadniony (np. jako pojęcie związane z psiarkami, psiarczykami – najniższą służbą dworską lub jako wolnomularki, tj. loża kobieca we francuskiej masonerii, tzw. mopsice). W maszynopisie Szewców znajdujemy tymczasem zapis „wolumpsiarki” i jest to najprawdopodobniej błąd literowy popełniony przez autora polegający na przestawieniu dwóch liter. Poprawna wersja to „wolumpisarki”, bliskie angielskiemu wyrażeniu volume-writer, będąca neologizmem na określenie grafomanów, wierszokletów i panegirystów.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2018 Sztuka Edycji
• Data:
  2018.02.09
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Język:
  polski
• Źródło:
  Sztuka Edycji. Studia Tekstologiczne i Edytorskie; Tom 12 Nr 2 (2017): Filozofia przypisów; 157-161;
  The Art of Editing. Textological and Editorial Studies; Vol. 12 No. 2 (2017): Filozofia przypisów; 157-161;
  2391-7903;
  2084-7963
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relacja: https://apcz.umk.pl/sztukaedycji/article/view/SE.2017.0029/14168
• Temat i słowa kluczowe:
  Szewcy;
  Witkacy;
  typescript;
  lapsus calami;
  maszynopis;
  Wiktor Grodecki
• Identyfikator: https://apcz.umk.pl/sztukaedycji/article/view/SE.2017.0029
• Dostawca danych:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty