Szczegóły obiektu: Facts and myths about ‘facts’. In reference to the article of M. Danielewiczowa ‘Niepodważalne fakty. Jak o nich mówimy?’ [Undeniable facts. How do we talk about them?] (Poradnik Językowy 2017/9)

Instytucja dostarczająca:Akademicka Platforma Czasopism

Opis

Title:
Facts and myths about ‘facts’. In reference to the article of M. Danielewiczowa ‘Niepodważalne fakty. Jak o nich mówimy?’ [Undeniable facts. How do we talk about them?] (Poradnik Językowy 2017/9)
Creator:
Duraj-Nowosielska, Izabela
Description:
The article refers to discussions on the semantics of Polish expressions with the word fakt (‘fact’), and it is polemical towards “objective” interpretations, in which “facts” are “fulfilled states of affairs”, independent of how they are conceptualized by speaking subjects; it refers especially to the article of M. Danielewiczowa (PJ 2017/9) on that subject. Both attitudes are rooted in the tradition of structuralistic semantics and both discuss the contemporary meaning of fakt (in various linguistic variants). It is argued that the interpretation of “fact” as an object of speaking (according to the speaker’s knowledge) is better testified in language usage, as well as it is more effective as far as lexical analysis is concerned. That is because it is a convenient starting point both for the “strictly objective” meaning (fakt ≈ what is happening or what happened), typically mentioned in dictionaries, and for popular nowadays uses of that word, in which it introduces hypotheses or subjective judgments of the speaker. The latter can be accounted for by pragmatic mechanisms of speaking, whereas the “objective” meaning is interpreted as an effect of metonymy (pointing in speaking to a particular state of affairs → the state of affairs itself).;
Artykuł jest głosem w dyskusji nad semantyką polskich wyrażeń ze słowem fakt, polemicznym wobec ujęć „obiektywistycznych”, upatrujących w „faktach” zrealizowane stany rzeczy, niezależne od tego, jak je ujmują podmioty mówiące; w szczególności odwołuje się do artykułu M. Danielewiczowej (PJ 2017/9) na ten temat. Obydwa ujęcia są zakorzenione w tradycji semantyki strukturalistycznej i obydwa dotyczą współczesnego znaczenia faktu (w różnych odsłonach językowych). W artykule uzasadnia się, że interpretacja „faktu” jako obiektu mówienia (zgodnie z wiedzą nadawcy) ma zarówno mocniejsze oparcie w świadectwach językowych, jak i większą skuteczność na gruncie analizy leksykalnej; stanowi ona bowiem dobry interpretacyjny punkt wyjścia zarówno dla znaczenia „stricte obiektywnego” (fakt ≈ to, co zaszło lub zachodzi), typowo wskazywanego w słownikach, jak i dla powszechnych obecnie zastosowań tego słowa, w których ono w jakiś sposób maskuje hipotezy lub subiektywne sądy nadawcy. Z tego drugiego zdają sprawę pragmatyczne mechanizmy mówienia, znaczenie „obiektywne” jest natomiast interpretowane jako efekt przesunięcia metonimicznego (wskazanie w mówieniu na określony stan rzeczy → sam ten stan rzeczy).
Object availability:
Dostęp otwarty
Rights:
Prawa autorskie (c) 2020 Linguistica Copernicana
Date:
2020.04.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Language:
polski
Source:
Linguistica Copernicana; Tom 16 (2019); 101-141;
2391-7768;
2080-1068
Format:
application/pdf
Publisher:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Relation: https://apcz.umk.pl/LinCop/article/view/LinCop.2019.005/25484
Subject:
semantic analysis;
fact;
fakt;
structuralistic semantics;
analiza semantyczna;
semantyka strukturalna
Identifier: https://apcz.umk.pl/LinCop/article/view/LinCop.2019.005
Data provider:
Akademicka Platforma Czasopism

Podobne obiekty

Facts and myths about ‘facts’. In reference to the article of M. Danielewiczowa ‘Niepodważalne fakty. Jak o nich mówimy?’ [Undeniable facts. How do we talk about them?] (Poradnik Językowy 2017/9)

Twórca:Duraj-Nowosielska, Izabela

Data:2020.04.30

Rodzaj zawartości:teksty

Evidential preclusion in the proceedings before the court of the second instance

Twórca:Wączek, Adrianna

Data:2021.06.07

Rodzaj zawartości:pozostałe

The Polish perceptive verb (s)kosztować: A semantic study

Twórca:Cejmer, Agnieszka

Data:2011.06.01

Rodzaj zawartości:teksty

Od konwencji reportażu do artystycznej metafory czasu – powieść „Dach” Georgiego Markowa

Twórca:Pachev, Iliya

Data:2017.01.24 | 2016

Rodzaj zawartości:teksty

Is Freedom the Truth of Necessity? Thing-in-itself as the Ground of Apperance in Kant’s Philosophy

Twórca:Hahmann, Andree

Data:2010.12.30

Rodzaj zawartości:teksty

Adlig Schwenkitten in the Context of Aleksandr Solzhenitsyn’s Formal Quest

Twórca:Sidor, Monika

Data:2014.08.23

Rodzaj zawartości:teksty

Wie „vom Blitz getroffen“ poetischer Text entsteht: Heinrich von Kleists „Tagesbegebenheit“

Twórca:Babelotzky, Gregor

Data:2021.03.24 | 2016.12.30

Rodzaj zawartości:obrazy

From Metaphysical Neutrality to the Metaphysics of Problems. The Status of Metaphysics in Husserl’s Philosophy

Twórca:Łaciak, Piotr

Data:2022.10.26

Rodzaj zawartości:teksty

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Szczegóły obiektu: Facts and myths about ‘facts’. In reference to the article of M. Danielewiczowa ‘Niepodważalne fakty. Jak o nich mówimy?’ [Undeniable facts. How do we talk about them?] (Poradnik Językowy 2017/9)

Opis

Podobne obiekty