Opis

• Tytuł:
  L’organisation de la perception des impôts depuis de privilège de Koszyce jusqu’au milieu du XVIe siecle
• Twórca:
  Szulc, Tadeusz
• Opis:
  En 1404, afin de collecter l’impôt extraordinaire, on employa le système consistant dans ce que c’était le propriétaire de la terre, le noble, qui percevait l’impôt à payer par ses paysans, pour le transmettre aux percepteurs. Le système en question se montra toutefois passager. Avec le temps, un système mixte se forma, dans lequel à côte des propriétaires collectant les impôts paysans les percepteurs pouvaient le faire directement. On ne peut répondre à la question si l’un des systèmes dominait l'autre. Les deux étaient désavantageux pour la noblesse. Les abus de la part des percepteurs et la tendance de l’Etat à améliorer la perception avaient pour conséquence la réforme de 1532. Son principe fut de charger les propriétaires de la perception des impôts à payer par les paysans afin de les transmettre au percepteur. La perception de l’impôt „de binot” l’était non plus réglementée par le droit écrit. Depuis la fin des années 1380 la perception se faisait directement par les percepteurs. Tout de même, depuis au moins le milieu du XVe siècle, on était témoin d’une coexistence de deux systèmes de perception, analogues à l’impôt extraordinaire. On ne sait pas quand le mode de perception subit du changement, mais encore à la charnière des XVe et XVIe siècles les percepteurs percevaient directement l’impôt en question. Personne ne prouve jusqu’à présent que la loi de 1532 porta sur cet impôt. Il en résulte que jusqu’à 1632 les percepteurs royaux pénétraient dans les terres de nobles pour percevoir directement le seul impôt permanent, dont l’importance diminuait pourtant avec le temps.;
  Problem ściągania podatków w XV — XVI w. nie doczekał się dotychczas osobnego studium. Pomijamy w syntezach, w opracowaniach szczegółowych dotyczących skarbowości z reguły traktowany jest marginalnie. Nie zastanawiano się nad tym, czy istniały różnice między poborem podatków stałych i nadzwyczajnych3. Mimo to w literaturze przyjęto pogląd że w piętnasto- i szesnastowiecznej Polsce stosowano jeden, jednolity system ściągania podatków, zapominając już nie tylko o powszechnym w feudalizmie partykularyzmie, lecz nawet o różnorodności kategorii dóbr ziemskich, w których osiadli chłopi zobowiązani byli do świadczeń publicznych. Systemem powszechnie panującym miał być pobór przeprowadzany przez dominium. „Poborcy korzystali z pomocy właścicieli wsi w zbieraniu podatku” — w praktyce zatem rola dominium sprowadzać się miała do zebrania przez urzędników pańskich należnej kwoty od poszczególnych poddanych i przekazania zgromadzonej sumy do rąk wyznaczonego poborcy.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 1988 Tadeusz Szulc
• Data:
  1988.12.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Język:
  polski
• Źródło:
  Czasopismo Prawno-Historyczne; Vol. 40 No. 2 (1988); 63-84;
  Czasopismo Prawno-Historyczne; Tom 40 Nr 2 (1988); 63-84;
  2720-2186;
  0070-2471
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48749/39589
• Temat i słowa kluczowe:
  Rzeczpospolita;
  system podatkowy;
  szlachta;
  przywilej koszycki;
  Pologne;
  système d'impôt;
  noblesse;
  privilège de Košice (1374)
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/48749
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  teksty