Szczegóły obiektu: Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie oznacza zakazu optymalizacji podatkowej. Glosa krytyczna do odmowy wydania opinii zabezpieczającej z dnia 28 maja 2020 r. DKP3.8011.8.2019

Instytucja dostarczająca:Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego

Opis

Tytuł:
Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie oznacza zakazu optymalizacji podatkowej. Glosa krytyczna do odmowy wydania opinii zabezpieczającej z dnia 28 maja 2020 r. DKP3.8011.8.2019
Twórca:
Kondej, Mikołaj
Współtwórca:
Doktor nauk prawnych, doradca podatkowy w PwC;
kontakt@mikolajkondej.pl
Opis:
On 28 May 2020 the Head of Polish Revenue Administration refused to issue protective opinion under general anti-avoidance rule (GAAR) regarding taxpayer right to recognize taxable loss on sale of shares in a subsidiary. The transaction took part between related parties. The loss was result of a significant drop in market value of the subsidiary shares due to business fail of this entity. The tax authority argued that, in given circumstances, recognition of loss on sale remains contrary to the object and purpose of the tax law due to the fact that intra-group transactions should not be utilized to manipulate taxable revenue. In the article the author challenges correctness of such argumentation. He claims that recognition of actual economical loss, as a result of sale of shares to related party, remains in line with the aim and spirit of the tax law.;
28 maja 2020 r. Szef KAS odmówił wydania opinii zabezpieczającej dotyczącej możliwości rozpoznania przez podatnika straty na sprzedaży podmiotowi powiązanemu akcji spółki zależnej, których wartość znacząco spadła. Organ argumentował m.in., że dopuszczenie rozpoznania straty podatkowej na takiej sprzedaży pozostawałoby sprzeczne z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej. Uznał on, że sprzeczność ta wynika z faktu „żonglowania” przez podatnika aktywami w ramach grupy kapitałowej w celu aktywacji kosztów podatkowych. W niniejszej glosie krytycznej autor wskazuje, że zasadność rozstrzygnięcia Szefa KAS wydanego w analizowanej sprawie budzi wątpliwości. Podważa on w szczególności argumentację organu wskazującą, że rozpoznanie ekonomicznej straty w ramach transakcji z podmiotem powiązanym pozostaje sprzeczne z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu.
Dostępność obiektu:
Dostęp otwarty
Prawa: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Data:
2021.03.16;
2019.12.30
Typ:
Article
Język:
polski
Format:
application/pdf
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Relacja:
Kwartalnik Prawa Podatkowego;4
Temat i słowa kluczowe:
general anti-avoidance rule;
GAAR;
Article 119 of the tax ordinance;
tax advantage that defeats the object or purpose of the law;
non-genuine arrangement;
related parties;
klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania;
art. 119a Ordynacji podatkowej;
korzyść podatkowa;
sprzeczność z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu;
sztuczność;
działanie w celu osiągnięcia korzyści podatkowej;
podmioty powiązane
Identyfikator:
1509-877X;
http://hdl.handle.net/11089/34212 ;
10.18778/1509-877X.2019.04.02
Dostawca danych:
Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego

Podobne obiekty

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie oznacza zakazu optymalizacji podatkowej. Glosa krytyczna do odmowy wydania opinii zabezpieczającej z dnia 28 maja 2020 r. DKP3.8011.8.2019

Twórca:Kondej, Mikołaj

Data:2021.03.16 | 2019.12.30

Rodzaj zawartości:obrazy

The Lernaean Hydra – on the impossibility of accommodating the Constitutional Tribunal’s judgment and the general anti-avoidance rule

Twórca:Drozdowski, Edgar

Data:2020.12.30

Rodzaj zawartości:teksty

Czasowy zakres stosowania przepisów klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania na gruncie podatków dochodowych

Twórca:Nykiel, Włodzimierz | Wilk, Michał

Data:2021.02.12 | 2019.03.30

Rodzaj zawartości:obrazy

Relacje pomiędzy kryterium intertemporalnym i kryteriami merytorycznymi stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2021 r., sygn. III SA/Wa 584/21

Twórca:Kondej, Mikołaj

Data:2022.05.13

Rodzaj zawartości:obrazy

Retroaktywne stosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w opiniach Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania

Twórca:Kondej, Mikołaj | Stępień, Michał

Data:2022.03.08 | 2020.12.30

Rodzaj zawartości:obrazy

Klauzula generalna przeciwko unikaniu opodatkowania

Twórca:Przybylski, Wiktor

Rodzaj zawartości:pozostałe

Czy mogę z tego skorzystać?:sprawdź warunki licencji | poproś o pozwolenie

The Polish general anti-avoidance rule: a regulation to be applied by a taxpayer or only by the tax authorities during tax proceedings?

Twórca:Kondej, Mikołaj | Pietrusiewicz, Jakub

Data:2021.12.30

Rodzaj zawartości:pozostałe

The Non-application of General Anti-avoidance Rules and State Aid Rules: Remarks on the CJEU Judgment in Engie

Twórca:Justyńska, Anna

Data:2025.07.04 | 2025.06.30

Rodzaj zawartości:obrazy

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Szczegóły obiektu: Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie oznacza zakazu optymalizacji podatkowej. Glosa krytyczna do odmowy wydania opinii zabezpieczającej z dnia 28 maja 2020 r. DKP3.8011.8.2019

Opis

Podobne obiekty