Opis

• Tytuł:
  Prohibitions on using objects and devices in a manner that impairs the perception of road participants: A de lege ferenda proposal
• Twórca:
  Krzemień, Piotr;
  Burtowy, Michał
• Opis:
  The authors argue that the current wording of the provisions of the Polish Road Traffic Code regarding the use of electronic devices while driving or while entering or crossing the road is flawed, which makes their enforcement difficult and, above all, undermines the purpose for which they were created. Applying successive stages of interpretation (linguistic, systemic, functional), the authors decode the legal norm and then analyse the literature on the issue, concluding that this norm has not been correctly formulated. For reasons that remain unclear, in the case of drivers, the legislator limited the prohibitions exclusively to mobile phones; in the case of pedestrians, they were further limited to electronic devices. Yet in reality, there are many other objects whose use may impair the perception of road traffic. Therefore, the authors offer a proposed wording of the provisions discussed. Finally, they draw attention to the drawbacks of regulations penalizing the discussed behaviours, because the inability to adjust the penalty to the circumstances of the misdemeanour violates the principle of proportionality of the penal response.;
  Autorzy stawiają tezę, że obecne brzmienie przepisów polskiego Prawa o ruchu drogowym, dotyczących korzystania z urządzeń elektronicznych podczas prowadzenia pojazdu oraz wchodzenia i przechodzenia przez jezdnię jest wadliwe, co utrudnia ich egzekwowanie, a przede wszystkim wypacza cel, dla którego powstały. Przechodząc przez kolejne etapy wykładni (językową, systemową, funkcjonalną), odkodowują normę prawną, po czym dokonują analizy literatury zagadnienia i dochodzą do wniosku, iż norma ta nie została prawidłowo wysłowiona. Z niezrozumiałych względów ustawodawca w przypadku kierujących ograniczył przedmiotowe zakazy wyłącznie do telefonu komórkowego, a w sytuacji pieszych – dodatkowo jedynie do urządzeń elektronicznych, a faktycznie istnieje wiele innych przedmiotów, z których korzystanie może spowodować ograniczenie percepcji ruchu drogowego. Autorzy proponują więc nowe przykładowe brzmienie omawianych przepisów, a także zwracają uwagę na wadę regulacji penalizujących omawiane zachowania, gdyż brak możliwości dostosowania kary do okoliczności wykroczenia narusza zasadę proporcjonalności reakcji karnej.
• Dostępność obiektu:
  Dostęp otwarty
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2025 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Data:
  2025.08.05
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  polski
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 87 No. 2 (2025); 193-207;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 87 Nr 2 (2025); 193-207;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42459/39997
• Temat i słowa kluczowe:
  ban on using a telephone or other electronic device;
  holding the handset;
  perception;
  stopping the vehicle;
  waiting at the traffic light;
  zakaz korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego;
  trzymanie słuchawki w ręku;
  percepcja;
  zatrzymanie pojazdu;
  oczekiwanie przed sygnalizatorem
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42459
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  poproś o pozwolenie
• Rodzaj zawartości:
  pozostałe