Description

• Title:
  The voice of hope in the „testimony era”. The category of witness in ethical discourse
• Creator:
  Pleskaczyńska, Maria
• Description:
  The reality of testimony is momentous, well known, present in many situations and contexts of human life. The categories of witness and testimony are currently appreciated and emphasized in social discourse. They are also the subject of philosophical discourse; in the contemporary thought of authors belonging to various philosophical traditions and schools it is worthwhile to pay attention to the concepts of testimony and witness, in which moral dimension is particularly essential. In such perspective (e.g. in the thought of Margalit, Blustein, and Tarnowski) a witness, who is vested with authority, transfers the content of his or her personal, often difficult and painful experience to the audience, while making a moral assessment of events, shaping the audience and influencing the collective memory. Witnesses act for moral reasons, are critical and responsible. Their testimony is accompanied by speaking in favour of good. The witness „speaks” in defence of the weak and the disadvantaged (Blustein writes about that) and (as writes Margalit), in certain particular sense, is accompanied by hope. The imperative to give testimony is sometimes connected by philosophers with a religious order (Marcel, Nabert, Levinas, Tischner). In particular, the testimony of the most important events is expected, including the experience of radical evil. That expectation introduced an element of inconsistency to the understanding of testimony; in the case of the greatest crimes it is difficult to find direct witnesses (this motive is clear in Derrida’s thought). A specific moral authority of a witness results just from direct experience, the first person perspective, authenticity and credibility. The authors (Marcel, Tischner, Tarnowski, Styczeń) emphasize the relationship between testimony and truth; a witness getting to know the truth decides to affirm it, while engaging and binding his or her freedom. The witness, interesting from the point of view of ethics, turns out to be a strong, causative, aware and involved subject.  ;
  Rzeczywistość świadectwa jest doniosła, dobrze znana, obecna w wielu sytuacjach i kontekstach ludzkiego życia. Kategorie świadka i świadectwa są obecnie cenione i eksponowane w społecznym dyskursie. Stanowią także przedmiot filozoficznej refleksji – we współczesnej myśli autorów należących do różnych tradycji i szkół filozoficznych warto zwrócić uwagę na koncepcje świadectwa i świadka, w których szczególnie istotny jest wymiar moralny. W takich ujęciach (np. w myśli Margalita, Blusteina, Tarnowskiego) świadek, któremu przysługuje autorytet, przekazuje odbiorcom treść swojego osobistego, często trudnego i bolesnego doświadczenia, dokonując przy tym moralnej oceny wydarzeń, kształtując odbiorców i wpływając na zbiorową pamięć. Działa z pobudek moralnych, jest krytyczny i odpowiedzialny. Jego świadectwu towarzyszy opowiedzenie się po stronie dobra. Świadek „zabiera głos” w obronie słabych i pokrzywdzonych (pisze o tym Blustein), a (jak pisze Margalit) w pewnym szczególnym sensie towarzyszy mu nadzieja. Imperatyw dawania świadectwa bywa przez filozofów (Marcela, Naberta, Levinasa, Tischnera) łączony z porządkiem religijnym. W sposób szczególny oczekuje się świadectwa o wydarzeniach najważniejszych – w tym o doświadczeniu radykalnego zła. To oczekiwanie wprowadza w rozumienie świadectwa element niespójności – w wypadku największych zbrodni trudno o bezpośrednich świadków (wątek ten wyraźny jest w myśli Derridy). Specyficzny moralny autorytet świadka wynika właśnie z bezpośredniego doświadczenia, pierwszoosobowej perspektywy, autentyczności i wiarygodności. Autorzy (Marcel, Tischner, Tarnowski, Styczeń) podkreślają związek świadectwa z prawdą – poznający prawdę świadek decyduje się ją afirmować, angażując i wiążąc swoją wolność. Interesujący z punktu widzenia etyki świadek okazuje się podmiotem silnym, sprawczym, świadomym i zaangażowanym.  
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2017 Ruch Filozoficzny
• Date:
  2017.03.12
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Ruch Filozoficzny; Vol. 72 No. 1 (2016); 121-144;
  Ruch Filozoficzny; Tom 72 Nr 1 (2016); 121-144;
  2545-3173;
  0035-9599
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/RF/article/view/RF.2016.007/11493
• Subject:
  Witness;
  testimony;
  bearing witness;
  morality;
  experience;
  truth;
  Świadek;
  świadectwo;
  dawanie świadectwa;
  moralność;
  doświadczenie;
  prawda
• Identifier: https://apcz.umk.pl/RF/article/view/RF.2016.007
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text