Object's details: The standard of impartiality as defined in Article 6 of the European Convention on Human Rights and its preservation in Polish civil procedure

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
The standard of impartiality as defined in Article 6 of the European Convention on Human Rights and its preservation in Polish civil procedure
Creator:
Piaskowska, Olga
Description:
The article assesses the compatibility of the solution adopted by the legislator in Article 386 para. 5 of the Polish Code of Civil Procedure (CCP) with the standards of an ‘impartial’ court as defined in Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR). The article aims to answer the question of whether the re-examination of a case by a court that has already expressed its opinion on the matter meets the requirements of court impartiality under the norms of the ECHR, and how national courts should interpret Article 386 para. 5 CCP, and which procedural instruments may be utilized by parties to ensure compliance with the ECHR standards. Currently, the provisions of Article 386 § 5 of the CCP fail to meet the test of objective impartiality as required by Article 6 of the ECHR, insofar as they establish,as a general rule, the possibility of a case being re-examined by the same court. An ECHR-compliant interpretation of this provision presupposes a broad understanding of the criterion precluding re-examination of the case by the same court, encompassing a variety of circumstances, both of a personal nature and those involving other types of impediments. The responsibility for making this assessment lies with the appellate court. Only such an interpretation of Article 386 para. 5 of the CCP can ensure its coherence with the standards developed in the case law of the Strasbourg Court, and thus its compatibility with Article 6 of the ECHR.;
Artykuł dokonuje oceny zgodności rozwiązania przyjętego przez ustawodawcę w art. 386 § 5 Kodeksie postępowania cywilnego (k.p.c.) ze standardami ‘bezstronnego’ sądu, określonymi w art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPC). Celem artykułu jest odpowiedź na pytania, czy ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd, który już wyraził swoją opinię w jej przedmiocie, spełnia wymogi bezstronności sądu zgodnie z normami EKPC, a także w jaki sposób sądy krajowe powinny interpretować art. 386 § 5 k.p.c. oraz jakie instrumenty procesowe mogą być wykorzystane przez strony w celu zapewnienia zachowania standardów art. 6 EKPC. W obecnym brzmieniu art. 386 § 5 k.p.c. nie zdaje bowiem testu obiektywnego bezstronności w rozumieniu art. 6 EKPC w części, w której jako zasadę przewiduje możliwość ponownego rozpoznania sprawy przez ten sam sąd. Prokonwencyjna wykładnia tego przepisu zakłada szerokie rozumienie przesłanki braku możliwości ponownego rozpoznania sprawy przez ten sam sąd i obejmuje różnorodne okoliczności, zarówno o charakterze osobistym, jak i inne przeszkody. Do dokonania tej oceny zobowiązany jest sąd drugiej instancji. Tylko taka wykładnia art. 386 § 5 k.p.c. może zapewnić jego spójność ze standardami wypracowanymi w orzecznictwie strasburskim, a zatem zgodność z art. 6 EKPC.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2025 WPiA UAM;
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Date:
2025.06.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
peer-reviewed article;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 87 No. 2 (2025); 117-138;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 87 Nr 2 (2025); 117-138;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/40129/39980
Subject:
right to a fair trial;
impartial court;
annulment of a judgment;
civil proceedings;
prawo do rzetelnego procesu;
bezstronny sąd;
uchylenie orzeczenia;
proces cywilny
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/40129
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

The standard of impartiality as defined in Article 6 of the European Convention on Human Rights and its preservation in Polish civil procedure

Creator:Piaskowska, Olga

Date:2025.06.30

Type:other

The Right to a Fair Trial: Between Normative Doctrine and Practice in the Face of Global Challenges

Creator:Olha Balatska | Tetiana Lotysh

Date:2024.12.03

Type:text

Predictive analytics in crime prevention and the European Convention on Human Rights: tackling risks in privacy and fair trial frameworks

Creator:Murauskas, Donatas

Date:2022.02.21 | 2021.12.30

Type:image

Attorney-client privilege (History and aim – constitutional view)

Creator:Hodás, Milan

Date:2018.10.10

Type:text

Jurisdictional immunity of the Holy See and responsibility for the sexual abuse by the clergy. Considerations on the basis of the judgment of the European Court of Human Rights of October 12, 2021. in the case of J.C. et al. v. Belgium (Application no. 11625/17)

Creator:Borecki, Paweł

Date:2022.06.10

Type:text

Written witness testimonies in the context of the court’s desire to establish the truth and the requirement of speed in civil proceedings

Creator:Mucha, Joanna

Date:2020.09.30

Type:other

Limitations on the admissibility of submitting an application for granting the right to assistance

Creator:Talaga, Robert

Date:2020.12.15

Type:text

Czy sąd administracyjny może odstąpić od kontroli nadużycia prawa popełnionego przez organy skarbowe? Uwagi na tle wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r. (sygn. I FSK 759/15)

Creator:Dominik-Ogińska, Dagmara

Date:2021.02.10 | 2018.12.30

Type:image

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: The standard of impartiality as defined in Article 6 of the European Convention on Human Rights and its preservation in Polish civil procedure

Description

Similar objects