Object's details: On the need for severe penalties as an independent reason for applying pre-trial detention: considerations and conclusions regarding the interpretation of Article 258 para. 2 of the Code of Criminal Procedure

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
On the need for severe penalties as an independent reason for applying pre-trial detention: considerations and conclusions regarding the interpretation of Article 258 para. 2 of the Code of Criminal Procedure
Creator:
Kluza, Jan
Description:
Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure stipulates that pre-trial detention may be applied if the accused person is charged with a felony or offense with an upper threat limit of at least 8 years. This provision raised a number of controversies as to whether it could constitute an independent basis for the use of pre-trial detention without the existence of other specific conditions for the use of this measure, which led to the Supreme Court adopting a resolution in which it stated that this provision could be an independent basis for the use of pre-trial detention. However, this did not eliminate doubts about this provision, which in turn led to to review of its compliance with the Constitution. Contrary to numerous criticisms of this provision, The author’s position is that its functioning is justified; however, it is correct to indicate that it requires the intervention of the legislator, which would force the court adjudicating on the application for detention on remand to indicate in concreto the factors justifying the use of this measure.;
Artykuł 258 § 2 k.p.k. przewiduje, że tymczasowe aresztowanie może być stosowane w przypadku zarzucenia oskarżonemu popełnienia zbrodni lub występku, którego górna granica zagrożenia wynosi co najmniej 8 lat. Przepis ten budził liczne kontrowersje co do tego, czy może stanowić samoistną podstawę stosowania tymczasowego aresztowania bez zaistnienia pozostałych przesłanek szczególnych stosowania tego środka, co doprowadziło do wydania przez Sąd Najwyższy uchwały, w której stwierdził on, że przepis ten może być samodzielną podstawą stosowania tymczasowego aresztowania. Nie wyeliminowało to jednak wątpliwości co do tego przepisu, co doprowadziło z kolei do kontroli jego zgodności z Konstytucją. Autor stoi na stanowisku, że wbrew licznej krytyce tego przepisu, jego funkcjonowanie jest uzasadnione, jednakże słuszne jest wskazanie, że wymaga on interwencji ustawodawcy, która wymusiłaby na sądzie orzekającym w przedmiocie wniosku o tymczasowe aresztowanie wskazanie in concreto czynników uzasadniających zastosowanie tego środka.
Object availability:
free access
Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 ;
Prawa autorskie (c) 2020 WPiA UAM
Date:
2020.12.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 82 No. 4 (2020); 259-272;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 82 Nr 4 (2020); 259-272;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/26116/23921
Subject:
tymczasowe aresztowanie;
funkcja ochronna;
środki zapobiegawcze;
zagrożenie karą;
porządek publiczny;
pre-trial detention;
protective function;
preventive measures;
threat of punishment;
public order
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/26116
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

On the need for severe penalties as an independent reason for applying pre-trial detention: considerations and conclusions regarding the interpretation of Article 258 para. 2 of the Code of Criminal Procedure

Creator:Kluza, Jan

Date:2020.12.30

Type:text

The preventive function of non-custodial preventive measures

Creator:Krystkowiak, Szymon

Date:2021.12.30

Type:other

Protection of public safety and order in the territory of self-government

Creator:Muzyczka, Karolina

Date:2021.09.30

Type:text

The role of preventive measures in canonical criminal law. Is it possible to appeal against them?

Creator:Kiełpiński, Krzysztof

Date:2023.01.04

Type:text

Ochrona życia a podstawowe zasady użycia broni palnej przez Policję

Creator:Kapusta, Monika

Date:2023.12.21 | 2023.12.14

Type:image

Selected Demonstrations, Riots, and Disturbances in Toruń in the Second Republic of Poland

Creator:Tomaszewski, Patryk

Date:2022.05.02

Type:text

The prohibition against arbitrary expulsion of aliens under Article 1 of the Protocol No. 7 to the ECHR and its implementation in Polish law and practice – selected issues

Creator:Wojnowska-Radzińska, Julia

Date:2017.03.31

Type:other

O areszcie osobistym

Creator:Przesmycki, Franciszek

Date:1850

Type:other

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: On the need for severe penalties as an independent reason for applying pre-trial detention: considerations and conclusions regarding the interpretation of Article 258 para. 2 of the Code of Criminal Procedure

Description

Similar objects