Object's details: GRAMMATICAL ISSUES IN JUDICIAL INTERPRETATION – DOES LEGAL PRACTICE NEEDS LINGUISTIC THEORY? BASED ON POLISH COURTS’ DECISIONS

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
GRAMMATICAL ISSUES IN JUDICIAL INTERPRETATION – DOES LEGAL PRACTICE NEEDS LINGUISTIC THEORY? BASED ON POLISH COURTS’ DECISIONS
Creator:
ZEIFERT, Mateusz
Description:
Most interpretational problems in law pertain to the meaning of words. However, in this paper I address problems caused in Polish courts by grammar (namely: syntax and inflexion) of legal provisions. One can distinguish five main sources of grammatical issues in judicial interpretation of law: syntax of a sentence (i.e. order of words), conjunctive words (i.e. i, lub), punctuation marks (i.e. comma, semicolon, dash), nominal grammatical categories (i.e. number, gender), verbal grammatical categories (i. e. aspect, tense, mood). Traditional Polish canons of interpretation offer no clues on how to deal with such issues, stating only that statutes should be construed in accordance with the rules of grammar. In fact, cases in which such interpretational issues occur, are decided in a highly incoherent manner. The courts tend to feel a tension between grammatical form of a provision and its purpose, function, or other extra-linguistic values. I think the main reason of such controversy is a very limited vision of grammar shared by the courts, stemmed from primary school rather than contemporary linguistic theories.;
Większość problemów w interpretacji prawa tyczy się znaczenia słów zawartych w przepisach. W niniejszym tekście chciałbym poruszyć jednak problemy, które są powodowane przez gramatykę przepisów. Można wyróżnić pięć głównych źródeł tego rodzaju problemów: budowa składniowa zdania (np. szyk wyrazów), spójniki (np. i, lub), interpunkcja (np. przecinek, średnik, myślnik), deklinacyjne kategorie gramatyczne wyrazów (np. liczba, rodzaj), koniugacyjne kategorie gramatyczne wyrazów (np. aspekt, czas, tryb). Tradycyjne polskie dyrektywy wykładni nie oferują niemal żadnych wskazówek co do radzenia sobie z tego typu problemami. Co najwyżej można spotkać się z banalnym zaleceniem, by przepisy prawa interpretować zgodnie z regułami gramatyki języka polskiego. W praktyce tego typu sprawy są rozstrzygane w sposób wysoce niekonsekwentny. Sądy często dostrzegają sprzeczność pomiędzy formą gramatyczną przepisu, a jego celem, funkcją czy innymi pozajęzykowymi wartościami. W moim przekonaniu wynika to w dużej mierze z faktu, iż wizja gramatyki, jaką dysponują jest bardzo ograniczona – wywodzi się raczej z programu szkoły podstawowej niż ze współczesnych teorii lingwistycznych.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2019 Mateusz Zeifert
Date:
2019.01.04
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
Peer-reviewed Article
Language:
English
Source:
Comparative Legilinguistics; Vol. 34 (2018); 33-51;
Comparative Legilinguistics; Tom 34 (2018); 33-51;
2391-4491;
2080-5926
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/16760/17058
Subject:
statutory interpretation;
cognitive linguistics;
grammar;
syntax
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/16760
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

GRAMMATICAL ISSUES IN JUDICIAL INTERPRETATION – DOES LEGAL PRACTICE NEEDS LINGUISTIC THEORY? BASED ON POLISH COURTS’ DECISIONS

Creator:ZEIFERT, Mateusz

Date:2019.01.04

Type:text

Fremdes oder Eigenes in der Satzstruktur? – Zu einigen kognitiven Aspekten der Verbalklammer im Deutschen

Creator:Sakowski, Krzysztof

Date:2017.07.10 | 2016

Type:image

The One Form/One Meaning Principle. The Case for Case. Part I

Creator:Korżyk, Krzysztof

Date:2016.12.31

Type:text

O subiekcie semantycznym w rosyjskich zdaniach z predykatywem wartościującym pod względem emocjonalnym w porównaniu z językiem polskim

Creator:Rudyk, Anna

Date:2014.04.24 | 2011

Type:image

Становлення теорії синтаксичного зв’язку в українському мовознавстві (ХVІІ – початок ХХ ст.)

Creator:Кобченко Kobchenko, Наталя Natalia Віталіївна Vitaliïvna

Date:2018.12.24

Type:text

Мотивационные модели названий интеллектуальных процессов и свойств (на материале восточнославянских языков)

Creator:Руденко Rudenko, Елена Elena Н. N.

Date:2019.12.29

Type:text

Linguam novit curia? Corpus analysis in criminal law – the beginning of a discussion

Creator:Tobor, Zygmunt | Zeifert, Mateusz

Date:2021.06.29

Type:text

Judicial Interpretation of Legislation as a Source of Rules of Legislative Procedure and Legislative Drafting: a Comparative Study of United Kingdom and Nigerian Court Cases on Legislative Drafting

Creator:Jaja, Tonye Clinton

Date:2016.01.20

Type:text

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: GRAMMATICAL ISSUES IN JUDICIAL INTERPRETATION – DOES LEGAL PRACTICE NEEDS LINGUISTIC THEORY? BASED ON POLISH COURTS’ DECISIONS

Description

Similar objects