Object's details: The rules of assigning judges to judicial panels of the Constitutional Tribunal and the consequences of violations of these rules

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
The rules of assigning judges to judicial panels of the Constitutional Tribunal and the consequences of violations of these rules
Creator:
Ziółkowski, Michał
Description:
The article disuses arguments against the unlimited power of the President of the Polish Constitutional Tribunal to assign and re-assign judges to Tribunal’s panels hearing particular cases. It argues that this power should be exercised in accordance with the strict and plain meaning of the statutory provisions. The President should fully respect constitutional principles of legality, judges’ impartiality as well as the efficiency of Tribunal’s work. Criticising the President’s latest practice, the article argues that the membership of the panels should be relatively invariable. The President should be allowed to change the membership in limited statutory circumstances only. Moreover, he or she should always assign judges, including the chairman of the panel and the judge-rapporteur, in alphabetical order. The President should also be absolutely bound by the order and subject-matter of cases to be heard by the Tribunal. The article discusses cases of abuses of the President’s power to assign judges to the panels. The currently binding constitution and statutes do not directly provide any remedies for such presidential abuses. They can be considered unlawful in theoretical terms only. However, these abuses do not automatically make the Tribunal’s judgement unlawful or invalid. The article provides an explanation for this duality of consequences from a theoretical and doctrinal perspective. Taking into account Article 77 of the Constitution, it also calls upon individuals to bring action for damages against unlawful abuses of the President’s power.;
W artykule sformułowano argumenty przeciwko nieograniczonej kompetencji Prezesa TK do wyznaczenia sędziów odo składu orzekającego. Kompetencja Prezesa powinna być interpretowana w sposób zawężający zgodnie z językowym brzmieniem przepisów ustawowych. Wykonując swoją kompetencję, Prezes TK musi bowiem przestrzegać zasady legalizm, niezawisłości wewnętrznej sędziów TK oraz zasady sprawności funkcjonowania samego TK. Krytykując praktykę Prezesa TK po 2016 r., w artykule sformułowano pogląd o względnej niezmienności składu orzekające TK. Zmiana może nastąpić bowiem tylko w okolicznościach wprost wskazanych w ustawie. Artykuł analizuje ponadto wypadki nadużycia kompetencji przez Prezesa TK oraz teoretyczne i dogmatyczne konsekwencje tego nadużycia. Obowiązujące przepisy nie przewidują żadnych środków prawnych przeciwdziałania tego rodzaju nadużyciom. Czynności Prezesa TK mogą być rozważane jako nieważne z teoretycznoprawnego punktu widzenia. Niemniej jednak wniosku takiego nie sposób sformułować na gruncie dogmatyki konstytucyjnej. Artykuł wyjaśnia ten dualizm i jego konsekwencje dla wyroków TK wydanych w składach wadliwie obsadzonych przez Prezesa TK. Preferowaną przez autora drogą sankcjonowania naruszeń dokonanych przez Prezesa TK, jest odpowiedzialność odszkodowawcza przewidziana w art. 77 ust. 1 Konstytucji.
Object availability:
free access
Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 ;
Prawa autorskie (c) 2020 WPiA UAM
Date:
2020.09.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
peer-reviewed article;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 82 No. 3 (2020); 33-49;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 82 Nr 3 (2020); 33-49;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/25576/23650
Subject:
Trybunał Konstytucyjny;
skład orzekający;
nadużycie władzy;
niezawisłość sędziowska;
nieważność wyroków;
odpowiedzialność odszkodowawcza;
Constitutional Tribunal;
judicial panel;
abuses of power;
judges’ impartiality;
invalidation of judgements;
liability for damages
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/25576
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

The rules of assigning judges to judicial panels of the Constitutional Tribunal and the consequences of violations of these rules

Creator:Ziółkowski, Michał

Date:2020.09.30

Type:other

Autonomy as constitutional essentials - the Kantian interpretation and Polish Constitutional Tribunal

Creator:Włoch, Wojciech

Date:2020.03.15

Type:text

Wybrane problemy legislacyjne, które rzutują na konstytucyjność regulacji podatkowej – rozważania na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego

Creator:Łukawska-Białogłowska, Dominika

Date:2025.01.24 | 2025.01.23

Type:text

About the politicization of the Constitutional Tribunal in the context of attempts to neutralize it after the 2015 elections

Creator:Zyborowicz, Stanisław

Date:2016.05.22

Type:text

Adhering to the Constitution: On the legal importance of the first abortion judgment in Poland

Creator:Jabłońska, Paulina

Date:2024.06.30

Type:other

Judgement of the Constitutional Tribunal relating to an invalid regulation. A gloss to the decision of the Constitutional Tribunal of 30 October 2019, file no. P 1/18 (Journal of Laws, item 2196)

Creator:Tkaczyk, Edyta

Date:2020.12.10

Type:other

Gloss on a judgment of the Supreme Administrative Court of 29 August 2023, III FSK 423/23

Creator:Koch, Przemysław

Date:2024.12.27

Type:text

Classification and the issue of ownership of animals as well as their legal status according to liability for damage caused by them

Creator:Piernik-Wierzbowska, Kamila

Date:2015.10.01

Type:text

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: The rules of assigning judges to judicial panels of the Constitutional Tribunal and the consequences of violations of these rules

Description

Similar objects