Description

• Title:
  Gloss on a judgment of the Supreme Administrative Court of 29 August 2023, III FSK 423/23
• Creator:
  Koch, Przemysław
• Description:
  Several problems have arisen in determining a content of Article 1a(1)(2) of the Law on Taxes and Local Fees as far as that law defines a scope of taxation of structures, after the Constitutional Tribunal has declared on 4 July 2023 unconstitutionality of these norms. A question on an application of the repealed provision during the withholding period is one of the most significant issues. This issue is dealt with in the judgment of the Supreme Administrative Court (SAC) in the case of III FSK 423/23. The decision made therein was based on the transitional norm providing for the validity of the unconstitutional provision. The SAC decision clarifies the aims of the Constitutional Court’s judgment (repealing the unconstitutional definition of a structure, and not limiting the scope of the subject matter of property tax). In addition, in the judgment under review, the Court draws attention to how the concept of a structure should be interpreted in the transitional state of the law, which is of considerable importance given that the Court did not provide any guidance on this issue in its judgment. The SAC pointed out that, on one hand, that due to the postponement of the effect of the Constitutional Court’s judgment, the repealed provision should be applied during the transitional period. However, on the other hand, one cannot pretend not to know about unconstitutionality of that norm. In this regard, the Court stated that the repealed provision should be co-applied with the findings of researchers and jurisprudence, as well as the Constitution of the Republic of Poland’s norms. Given the above, I consider that the judgment in question deserves to be the subject of an approving gloss, due to its precedent-setting nature and the direction in which the interpretation of tax law norms should take place in the current state of the law.;
  W konsekwencji wydania 4 lipca 2023 roku wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w którym uznano za niezgodny z Konstytucją art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, pojawiło się wiele problemów związanych z ustaleniem treści norm określających zakres opodatkowania budowli na gruncie wyżej wymienionej ustawy. Jednym z najistotniejszych jest kwestia zastosowania uchylonego przepisu w okresie karencji. Tej problematyki dotyczy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie III FSK 423/23, gdyż zapadłe w nim rozstrzygnięcie zostało oparte na przejściowej normie przewidującej obowiązywanie niekonstytucyjnego przepisu. Możemy znaleźć w nim dookreślenie celu wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny, jakim było uchylenie niekonstytucyjnej definicji budowli, a nie ograniczenie zakresu przedmiotowego podatku od nieruchomości. Ponadto w glosowanym wyroku sąd zwraca uwagę na sposób, w jaki należy dokonywać wykładni pojęcia budowli w przejściowym stanie prawnym, co ma niebagatelne znaczenie z uwagi na fakt, iż Trybunał w swoim wyroku nie zawarł w tej kwestii żadnych wskazówek. NSA wskazał, że z jednej strony, z uwagi na odroczenie skutku wyroku TK w czasie, uchylony przepis powinien być stosowany w okresie przejściowym, ale z drugiej, nie można udawać, iż nie wiemy o jego niekonstytucyjności. W tym zakresie sąd stwierdził, że należy współstosować uchylony przepis z dorobkiem doktryny i orzecznictwa, a także normami wypływającymi z Konstytucji RP. Wobec powyższego uznałem, że omawiany wyrok zasługuje, aby stać się przedmiotem glosy aprobującej, z uwagi na jego precedensowy charakter i wyznaczenie kierunku, w jakim powinna odbywać się wykładnia norm prawa podatkowego w obowiązującym stanie prawnym.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2024 Przemysław Koch
• Date:
  2024.12.27
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  State and Local Government Budget Law; Vol. 12 No. 1 (2024); 101-114;
  Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu; Tom 12 Nr 1 (2024); 101-114;
  2353-7086;
  2300-9853
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/PBPS/article/view/53436/40950
• Subject:
  Trybunał Konstytucyjny;
  definicja budowli;
  podatek od nieruchomości;
  Constitutional Tribunal;
  definition of a term “construction”;
  property tax
• Identifier: https://apcz.umk.pl/PBPS/article/view/53436
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text