Description

• Title:
  Taxation of pesticide use as a tool to achieve the objectives of the Common Agricultural Policy – the Danish model
• Creator:
  Bieluk, Jerzy
• Description:
  Denmark started to implement taxation mechanisms aimed at reducing pesticide use already in the 1980s. The most recent reform of 2013 significantly increased the tax burden and tied tax rates to the level of harmfulness caused by a given measure used in agricultural production, and its negative impact on the environment as well as human health. This solution has proved to be effective and has led to a significant reduction in the use of pesticides. This Danish experience shows, on the one hand, that achieving a reduced use of pesticides in agriculture is not an easy process and requires a simultaneous application of solutions to achieve social acceptance, while on the other hand, that a well-regulated tax system can be an excellent tool for achieving socially desirable goals, including a significant reduction in the use of the most harmful pesticides and a significant reduction also in the use of the less harmful ones. However, in countries that do not use taxation aimed at reducing the pesticide use, it is after all society that bears the external costs of using plant protection products, which include the loss of biodiversity or the pollution of drinking water or soil etc.;
  Dania zaczęła wdrażać mechanizmy podatkowe mające na celu ograniczenie stosowania pestycydów już w latach 80. Ostatnia reforma z 2013 r. znacząco zwiększyła obciążenia podatkowe i powiązała stawki podatkowe z poziomem szkodliwości danego środka stosowanego w produkcji rolnej oraz jego negatywnym wpływem na środowisko i zdrowie ludzi. Rozwiązanie to okazało się skuteczne i doprowadziło do znacznego ograniczenia stosowania pestycydów. To duńskie doświadczenie pokazuje z jednej strony, że osiągnięcie redukcji stosowania pestycydów w rolnictwie nie jest procesem łatwym i wymaga jednoczesnego stosowania rozwiązań mających na celu uzyskanie akceptacji społecznej, a z drugiej strony – że dobrze uregulowany system podatkowy może być doskonałym narzędziem do osiągania społecznie pożądanych celów, w tym znacznej redukcji stosowania najbardziej szkodliwych pestycydów i znacznej redukcji stosowania tych mniej szkodliwych. Jednak w krajach, które nie stosują opodatkowania mającego na celu ograniczenie stosowania pestycydów, to społeczeństwo ponosi koszty zewnętrzne stosowania środków ochrony roślin, które obejmują utratę różnorodności biologicznej czy zanieczyszczenie wody pitnej lub gleby itp.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2024 Jerzy Bieluk
• Date:
  2024.12.20
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Przegląd Prawa Rolnego; No. 2(35) (2024); 13-24;
  Przegląd Prawa Rolnego; Nr 2(35) (2024); 13-24;
  2719-7026;
  1897-7626
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/ppr/article/view/44206/37389
• Subject:
  Europejski Zielony Ład;
  zmniejszenie zużycia pestycydów;
  opodatkowanie pestycydów;
  bioróżnorodność;
  strategia „od pola do stołu”;
  European Green Deal;
  pesticide use reduction;
  taxation of pesticides;
  biodiversity;
  farm-to-fork strategy
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/ppr/article/view/44206
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text