Description

• Title:
  Due diligence and good faith in reference to the rulings Court of Justice of the European Union and polish administrative courts
• Creator:
  Michalak, Monika
• Description:
  This article discusses an issue of due diligence and good faith in reference to tax on goods and services (value added tax in accordance with EU regulations) considering the rulings Court of Justice of the European Union and Polish administrative courts. The Court of Justice of the European Union followed by Polish administrative courts pointed out that due diligence as well as good faith pose as a basis for due tax deduction while speaking of tax on goods and services. According to many rulings, the right for tax deduction cannot be denied a tax payer who meets all of the conditions including due diligence and good faith thus shall have this right granted. In simple terms, good faith means that a tax payer performs his/her tax duties in a just and honest manner. Due diligence, on the other hand, consists in entrepreneur’s making sure that all of the business transactions are reliable and his/her not taking part or being a part of any tax fraud. This article deals only with fighting against tax frauds and will not touch upon the mechanisms of tax carrousels.;
  Artykuł przedstawia problem należytej staranności oraz dobrej wiary w podatku od towarów i usług (podatku od wartości dodanej w przepisach unijnych) na podstawie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz polskich sądów administracyjnych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a za nim polskie sądy administracyjne wskazały, że zarówno należyta staranność, jak i dobra wiara stanowią podstawę do odliczenia podatku należnego w podatku od towarów i usług. W wielu orzeczeniach wskazano, że nie można odmówić prawa do odliczenia podatnikowi, który spełnienia wszystkie przesłanki do odliczenia podatku, w tym dochował należytej staranności i dobrej wiary, by móc skorzystać z prawa do odliczenia. Dobra wiara oznacza w uproszczeniu, iż podatnik działa jako podatnik uczciwy i rzetelny. Natomiast należyta staranność oznacza dochowa nie rzetelności przedsiębiorcy w obrocie gospodarczym i nieuwikłanie się w oszustwa podatkowe. Artykuł przedstawia jedynie zwalczanie oszust podatkowych i nie skupia się na samym mechanizmie karuzel podatkowych.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2017 Studia Iuridica Toruniensia
• Date:
  2017.03.18
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Studia Iuridica Toruniensia; Tom 19 (2016): Tom XIX; 177-193;
  Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 19 (2016): Tom XIX; 177-193;
  2391-7873;
  1689-5258
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2016.021/11479
• Subject:
  dobra wiara;
  należyta staranność;
  podatnik;
  organ podatkowy;
  wyrok;
  karuzela podatkowa;
  oszustwo podatkowe;
  good faith;
  due diligence;
  tax payer;
  ruling;
  tax authority;
  tax carrousel;
  tax fraud
• Identifier: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2016.021
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text