Description

• Title:
  Gloss to the judgment of the Provincial Administrative Court in Olsztyn of 4 May 2023, II SA/Ol 235/23
• Creator:
  Zawacka-Klonowska, Dominika
• Description:
  The Provincial Administrative Court in Olsztyn, in the judgment of 4 May 2023, II SA/Ol 235/23 ruled that the public administration body in the functional sense, meeting the conditions contained in the Act of September 6, 2001 on access to public information, is obliged to providing public information. In the commented (gloss) judgment, the Court rightly stated that the principal of a non-public school is not a public administration body in the systemic sense, but a public administration body in the functional sense. In addition, the headmaster of non-public school is not a public authority within the meaning of the Act on Access to Public Information, which means that his decision refusing to disclosed public information cannot be appealed, only a request for reconsideration of the case. Thus, the Court recognized the administrative decision issued by the founding body as grossly infringing the law and issued without a legal basis, as it was not entitled to consider an appeal against the decision issued by the headmaster of a non-public school.;
  Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w wyroku z dnia 4 maja 2023r., II SA/Ol 235/23 orzekł, iż organ administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym spełniając przesłanki zawarte w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej jest obowiązany do udzielania informacji publicznej. W glosowanym wyroku Sąd słusznie stwierdził, iż dyrektor szkoły niepublicznej nie jest organem administracji publicznej w znaczeniu ustrojowym, lecz organem administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym. Ponadto dyrektor szkoły niepublicznej nie jest organem władzy publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, co oznacza, że od jego decyzji odmawiającej udostępnienie informacji publicznej nie przysługuje odwołanie tylko wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Tym samym Sąd uznał wydaną przez organ założycielski decyzję administracyjną za rażąco naruszającą prawo i wydaną bez podstawy prawnej, gdyż nie był on uprawniony do rozpatrzenia odwołania od decyzji wydanej przez dyrektora szkoły niepublicznej.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2023 Dominika Zawacka-Klonowska
• Date:
  2024.08.01
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  glosa;
  Glosses
• Language:
  Polish
• Source:
  Studia Iuridica Toruniensia; Tom 34 Nr 1 (2024); 279-294;
  Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 34 No. 1 (2024); 279-294;
  2391-7873;
  1689-5258
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/44959/39311
• Subject:
  public administration body;
  public administration body in the functional sense;
  principal of a non-public school;
  access to public information;
  application for reconsideration of the case;
  appeal against an administrative decision;
  organ administracji publicznej;
  organ administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym;
  dyrektor szkoły niepublicznej;
  dostęp do informacji publicznej;
  wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy;
  odwołanie od decyzji administracyjnej
• Identifier: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/44959
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  other