Object's details: Commentary on the judgement of the Supreme Administrative Court of 22 December 2011, II OSK 1729/10

Provider:Akademicka Platforma Czasopism

Description

Title:
Commentary on the judgement of the Supreme Administrative Court of 22 December 2011, II OSK 1729/10
Creator:
Baran, Mariusz
Description:
Subject of the commentary is the analysis of Article 318 (1) of the EPA, which provides that an application for postponement of payment of an increased environmental fee (administrative civil penalty) should be submitted before the deadline for the payment. That requires the explanation of the legal nature of the deadline for an application for postponement of payment of an increased environmental fee (administrative civil penalty), i.e. whether it is a substantive law or a procedural deadline. In the commented judgement the Supreme Administrative Court is in favour of a procedural deadline.;
Przedmiotem glosy jest analiza przepisu art. 318 ust. 1 p.o.ś., który stanowi, że wniosek o odroczenie terminu płatności opłaty podwyższonej (administracyjnej kary pieniężnej) winien być złożony przed upływem terminu jej płatności. Odpowiedzi wymaga ustalenie charakteru prawnego terminu do złożenia wniosku o odroczenie płatności opłaty podwyższonej, tj. czy ma on charakter terminu prawa materialnego, czy też jest to termin o charakterze procesowym. Naczelny Sąd Administracyjny w komentowanym orzeczeniu opowiedział się za procesowym charakter tego terminu.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2015 Przegląd Prawa Ochrony Środowiska
Date:
2015.03.16
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Language:
Polish
Source:
Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; Nr 1 (2015): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 273-290;
Environmental Law Review; No. 1 (2015): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 273-290;
2080-9506
Format:
application/pdf
Publisher:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Relation: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2015.012/7288
Subject:
Administrative proceedings;
environmental law;
postponement of payment of an increased environmental fee and of an administrative civil penalty;
legal liability in environmental protection;
Postępowanie administracyjne;
prawo ochrony środowiska;
odroczenie płatności opłaty podwyższonej i administracyjnej kary pieniężnej;
odpowiedzialność prawna w ochronie środowiska
Identifier: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2015.012
Data provider:
Akademicka Platforma Czasopism

Similar objects

Commentary on the judgement of the Supreme Administrative Court of 22 December 2011, II OSK 1729/10

Creator:Baran, Mariusz

Date:2015.03.16

Type:text

Commentary on judgment of the Supreme Administrative Court of 29 August 2013, II OSK 848/12

Creator:Rakoczy, Bartosz

Date:2013.12.31

Type:text

Concept of legal liability for environmental damage under German law

Creator:Faber, Martin

Date:2021.12.31

Type:text

“Polluter pays” principle in the Czech environmental law in comparison with the Polish law

Creator:Danecka, Daria | Radecki, Wojciech

Date:2015.02.23

Type:text

Regional assembly resolution adopted pursuant to Article 96 of the Act on Environmental Protection Law

Creator:Olejarczyk, Ewa

Date:2015.05.15

Type:text

The report on the international seminar ʻLegal Preparedness for Global Sustainability: Sustainable Development Principles in the Decisions of International Courts and Tribunals 1992-2012ʼ, 5-17th of June 2011, Rome

Creator:Perkowski, Maciej | Hryniewicka-Filipkowska, Wioleta | Jabłońska, Agnieszka

Date:2012.12.01

Type:text

Legal language of environmental law in the face of the reality which is described and regulated by it

Creator:Rakoczy, Bartosz

Date:2021.05.31

Type:other

Report on the IX Warsaw–Toruń Colloquium on Human Rights and International Humanitarian Law “Human rights and environmental protection – common values and challenges”, Toruń, 9-10 December, 2016

Creator:PPOŚ, Redakcja

Date:2017.03.21

Type:text

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: Commentary on the judgement of the Supreme Administrative Court of 22 December 2011, II OSK 1729/10

Description

Similar objects