Description

• Title:
  REACH regulation in the light of precautionary principle
• Creator:
  Kielin-Maziarz, Joanna
• Description:
  The paper concerns the REACH regulation as a response to broad presence of chemicals in our lives and their impact on human health and the environment. REACH is presented in the light of the precautionary principle in order to answer the question to what extent the regulation, whose solutions were intended to be an expression of the concept, really applies. The precautionary concept is used for the management of chemicals if, despite the existence of credible scientific evidence concerning the harmful effects of substances on human health and the environment, there is still no scientific certainty as to the nature and size of the damage that may be caused. There are elements of the regulation which reflect the  precautionary concept including the shifting of responsibility for the assessing the harmfulness of a substance from public authorities to manufacturers or a measure according to which there is the need to search for alternative solutions, as well as the authorisation procedure. Precaution is also the measure of risk management – it always applies when the risk reaches unacceptable levels. However, in the literature there are some doubts concerning the realization of the concept by the REACH regulation. What affects the position is the doubt, when the precaution should be the basis of activities undertaken in accordance with the regulation.;
  Artykuł dotyczy rozporządzenia REACH stanowiącego odpowiedź na coraz szerszą obecność chemikaliów w naszym życiu oraz ich wpływu na zdrowie i środowisko człowieka. Rozporządzenie REACH jest przedstawione w świetle koncepcji przezorności w celu udzielenia odpowiedzi na pytanie do jakiego stopnia rozporządzenie, którego rozwiązania w zamierzeniu jego twórców miały stanowić wyraz koncepcji  w rzeczywistości to czynią. Koncepcja ta w odniesieniu do zarządzania chemikaliami stosowana jest wówczas, gdy pomimo istnienia wiarygodnych dowodów naukowych, co do szkodliwego wpływu substancji na zdrowie człowieka i środowisko naturalne wciąż nie ma naukowej pewności co do charakteru i  wielkości szkód, które może ona potencjalnie wywołać. Bez wątpienia do elementów rozporządzenia, które zgodnie z założeniami jego twórców odzwierciedlają założenia koncepcji zalicza się przerzucenie odpowiedzialności za ocenę szkodliwości substancji z władz publicznych na producentów czy też wprowadzona przez rozporządzenie konieczność poszukiwanie rozwiązań alternatywnych, a także autoryzacja jako część procedury wdrażania rozporządzenia. Przezorność jest także środkiem służącym zarządzaniu ryzykiem - ma zastosowanie zawsze wówczas, gdy ryzyko osiąga nieakceptowany poziom. W literaturze przedmiotu wskazuje się jednak na wątpliwości co do realizacji przez rozporządzenie omawianej koncepcji. Tym, co wpływa na takie stanowisko jest między innymi wątpliwość, kiedy podstawą działań podejmowanych zgodnie z rozporządzeniem  powinna być przezorność.
• Object availability:
  free access
• Date:
  2014.04.30
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  dogamtyczno-prawna
• Language:
  Polish
• Source:
  Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; Nr 2 (2014): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 161-183;
  Environmental Law Review; No. 2 (2014): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 161-183;
  2080-9506
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2014.020/4389
• Subject:
  Precaution;
  REACH regulation;
  chemicals;
  risk management;
  przezorność;
  rozporządzenie REACH;
  chemikalia;
  zarządzanie ryzykiem
• Identifier: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2014.020
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  other