Description

• Title:
  On right to do wrong, criminal liability and the limits of prevention
• Creator:
  Peno, Michał
• Description:
  The article concerns a wide problem of the relationship between the concept of freedom, law and legal responsibility (in the context of criminal responsibility and punishment). What conditions are necessary in order for a person to be legally responsible for what one does? Philosophers and lawyers generally agree that a person is responsible only if one is free. The concept of freedom is strongly connected with the concept of guilt. Guilt requires freedom. There are two main notions of „freedom”: a freedom of action and a freedom of will (which is legally irrelevant). Condition of responsibility is similar to the condition of guilt, i.e. a person is responsible or guilty for what one has done only if one could have done otherwise. However, it is assumed, that legally binding obligations deprive our freedom of action. It can be said, that a person is legally responsible for what one has done even if one could not have done otherwise. Prima facie in the field of law responsibility without freedom is a rule. In fact, it depends on the interpretation of the freedom, responsibility and guilt.;
  Artykuł dotyczy szerokiego problemu relacji między wolnością, prawem i odpowiedzialnością prawną (zwłaszcza karną). Warunkiem odpowiedzialności prawnej, zgodnie ze stanowiskiem większości prawników czy filozofów prawa lub filozofów, jest wolność. Przy czym są dwa główne pojęcia wolności: wolność od przymusu i wolność woli (prawnie w zasadzie irrelewantna). Osoba jest odpowiedzialna za swój czyn tylko wtedy, gdy mogła nie dokonać tego czynu. W tym zakresie sposób pojmowania warunków winy i odpowiedzialności jest bardzo podobny. Również wina warunkowana jest tym, czy osoba była sprawcą, tj. czy mogła nie wybrać naruszenia prawa. Tymczasem przyjmuje się, że zachowanie będące przedmiotem prawnego obowiązku nie jest (w jakimś sensie) wolne. Zatem wydawać się może, że odpowiedzialność prawna opiera się co najwyżej na fikcji winy. W istocie problem sprowadza się do kwestii sposobu pojmowania wolności, odpowiedzialności i kary, wokół czego powstało wiele rozważanych tu nieporozumień.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2016 Studia Iuridica Toruniensia
• Date:
  2016.02.26
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Studia Iuridica Toruniensia; Tom 17 (2015): Tom XVII; 199-218;
  Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 17 (2015): Tom XVII; 199-218;
  2391-7873;
  1689-5258
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2015.025/7835
• Subject:
  odpowiedzialność;
  wina;
  prawo;
  wolność;
  kara;
  responsibility;
  guilt;
  law;
  freedom;
  punishment
• Identifier: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2015.025
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text