Description

• Tytuł:
  Financial support instruments for clean technology industries in the USA and EU: Moving away from competition to state interventionism
• Twórca:
  Ambroziak, Adam A.;
  Przeździecka, Eliza
• Opis:
  In recent years, two phenomena have significantly affected the traditional concept of industrial policy in both the US and the EU: the rapid expansion of China and external shocks such as the COVID-19 pandemic and the war in Ukraine. In response to the revealed dependence on Asian suppliers, both these global leaders have officially initiated discussion on the use of protectionist and interventionist instruments. The purpose of this article is to identify similarities and differences in the tools proposed by the US and the EU aimed at encouraging companies to invest in clean technologies, and to examine the channels through which these tools impact international competition. Accordingly, comparative analyses were conducted of US and EU legal acts and policy documents, supplemented by available reports and preliminary studies prepared by financial and consulting institutions. The findings indicate that the objectives, scope, and financial tools for conducting industrial policy have changed significantly – new subsidy instruments have been developed in the US, in many cases discriminatory towards third-party partners, while the previously restrictive rules for supporting domestic entrepreneurs in the EU have been substantially relaxed.;
  W ostatnich latach wystąpiły dwa zjawiska istotnie wpływające na dotychczasową koncepcję polityki przemysłowej zarówno w USA, jak i w UE: szybka ekspansja Chin oraz zewnętrzne szoki takie jak pandemia COVID-19 oraz wojna w Ukrainie. Na fali ujawnionego uzależnienia od dostawców azjatyckich w UE oraz w USA otwarto oficjalnie dyskusję na temat instrumentów zarówno protekcjonistycznych, jak i interwencjonistycznych. Celem niniejszego artykułu jest zidentyfikowanie podobieństw i różnic w narzędziach proponowanych przez USA i UE ukierunkowanych na zachęcanie przedsiębiorstw do inwestycji w czyste technologie oraz określenie kanałów wpływu na konkurencję na rynku międzynarodowym. W związku z tym dokonano analiz komparatystycznych źródłowych aktów prawa amerykańskiego i unijnego oraz dokumentów programowych USA i UE, a także dostępnych raportów i wstępnych opracowań instytucji finansowych i konsultingowych. Zrealizowane badanie pozwoliło stwierdzić, że cele, zakres oraz narzędzia finansowe polityki przemysłowej uległy zdecydowanej zmianie – opracowano nowe instrumenty subwencyjne w USA, w wielu przypadkach dyskryminacyjne wobec partnerów z państw trzecich, podczas gdy w istotny sposób złagodzono wcześniej restrykcyjne zasady wspierania krajowych przedsiębiorców w UE.
• Dostępność obiektu:
  free access
• Prawa:
  Prawa autorskie (c) 2024 WPiA UAM;
  https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Data:
  2024.12.30
• Typ:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Język:
  Polish
• Źródło:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 86 No. 4 (2024); 231-249;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 86 Nr 4 (2024); 231-249;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Wydawca:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relacja: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42928/37745
• Temat i słowa kluczowe:
  subsydia;
  IRA;
  TCTF;
  zielona gospodarka;
  polityka przemysłowa;
  JEL: F15, L52
• Identyfikator: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42928
• Dostawca danych:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Czy mogę z tego obiektu skorzystać?:
  seek permission
• Rodzaj zawartości:
  other