Description

• Title:
  Liquidity of bitcoin – insights from Polish and global markets
• Creator:
  Włosik, Katarzna
• Description:
  Bitcoin can be exchanged for other cryptocurrencies as well as for fiat currencies on many different platforms. Nevertheless, its real convertibility may be limited by market liquidity. The main aim of this article is to characterize and compare big and small bitcoin markets in terms of liquidity. I examine four platforms with high trade volume: Kraken, Bitstamp, BitFlyer and BTCBOX, as well as small entities which enable bitcoin to be traded in Polish zloty: BitBay and BitMarket. I compare the number of trades and the time between trades on selected bitcoin markets, determine the volume distribution throughout the day and analyse the dynamics of Amihud’s illiquidity measure – ILLIQ. I find that an exchange which is among the global leaders in terms of trading bitcoin in a particular traditional currency can be considered a smaller market in terms of trade volume in another traditional currency. Moreover, the results imply that BitBay and BitMarket can be perceived as local markets. They are mainly used for trading in Polish zloty, and are illiquid in terms of trading in the remaining traditional currencies. Home bias, the fact that they offer a possibility of trading in a less popular currency (in comparison to the world reserve currencies), and that have their interface in Polish, may give these platforms a competitive advantage.;
  Bitcoinem można obracać na wielu różnych platformach, wykorzystując do tego inne kryptowaluty, jak również waluty tradycyjne. Niemniej jego rzeczywista wymienialność może być ograniczona przez płynność rynku. Głównym celem artykułu jest scharakteryzowanie i porównanie wybranych giełd kryptowalut pod względem płynności. W tym celu przeanalizowano cztery platformy, które odznaczają się wysokim wolumenem obrotu: Kraken, Bitstamp, BitFlyer i BTCBOX, a także dwa małe podmioty umożliwiające handel w polskim złotym: BitBay i BitMarket. W artykule przedstawiono porównanie rynków pod względem liczby zawartych transakcji, średniego czasu pomiędzy kolejnymi transakcjami czy rozkładu wolumenu obrotu w ciągu dnia. Ponadto przeanalizowano zmiany w czasie miary płynności – ILLIQ. Wyniki pozwoliły stwierdzić, że platforma, która znajduje się wśród globalnych liderów w obrocie bitcoinem w danej walucie tradycyjnej, może być postrzegana jako podmiot mały, jeśli zostanie wzięty pod uwagę obrót w innej walucie tradycyjnej. Ponadto najbardziej popularne platformy umożliwiające wymianę bitcoina na polskiego złotego, czyli BitBay i BitMarket, mogą być uznane za rynki lokalne. Są one głównie wykorzystywane do handlu w złotym. W przypadku obrotu bitcoinem w innych walutach tradycyjnych cechuje je bardzo niska płynność. Czynniki takie jak home bias, możliwość handlu bitcoinem w mniej popularnej walucie tradycyjnej (w porównaniu ze światowymi walutami rezerwowymi) oraz interfejs użytkownika w języku polskim mogą dawać pewną przewagę konkurencyjną tym platformom.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2019 WPiA UAM
• Date:
  2019.09.30
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  peer-reviewed article;
  Artykuł recenzowany
• Language:
  English
• Source:
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 81 No. 3 (2019); 167-183;
  Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 81 Nr 3 (2019); 167-183;
  2543-9170;
  0035-9629
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/19918/19833
• Subject:
  bitcoin;
  liquidity;
  Polish bitcoin market;
  JEL;
  G10;
  G23;
  płynność;
  polski rynek bitcoina
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/19918
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  other