Description

• Title:
  Grammatische Merkmale der deutschen und arabischen Rechtssprache – eine kontrastive Studie am Beispiel der verwaltungsgerichtlichen Urteile in Deutschland und Ägypten
• Creator:
  Shemy, Amany
• Description:
  Die vorliegende kontrastive Arbeit befasst sich mit der Grammatik der Rechtssprache in deutschen und arabischen verwaltungsgerichtlichen Urteilen. Anhand einer Auswahl aktueller Urteile von mehreren Verwaltungsgerichten in Deutschland und Ägypten werden Satzarten, Gebrauch des Verbs sowie auch Kondensationsformen wie z.B. Nominalisierung und Attributivreihungen untersucht. Aus der Untersuchung ergibt sich eine Reihe von bemerkenswerten Paralleltendenzen in beiden Rechtssystemen. Es dominieren lange hypotaktische Satzkonstruktionen, die meist schwer überschaubar sind. Die Komplexität in der Satzstruktur ist jedoch nicht in allen Teilen der verwaltungsgerichtlichen Urteile in den beiden Sprachen gleich. Gemeinsam ist den beiden Rechtssprachen ebenso die Tendenz zum komprierten Stil. In den Satzkonstruktionen werden oft viele komplexe Nominalformen eingebettet, die zur Ersetzung von Nebensätzen dienen. Die beiden Rechtssprachen unterscheiden sich aber im Hinblick auf den Gebrauch der Konnektoren, der Aktiv-/Passivformen und Modalitätsausdrücke sowie auch der Zeitformen.;
  This contrastive study deals with the legal grammar of German and Arabic administrative court judgments. On the basis of a selection of recent judgments of several administrative courts in Germany and Egypt, sentence types, use of the verb as well as condensation forms such as nominalization and attribute series are examined. The study reveals a number of notable parallel trends in both legal systems. Long hypotactic sentence constructions dominate, which are usually difficult to understand. However, the complexity of the sentence structure is not the same in all parts of the administrative court judgments of the two languages. The two legal languages also have in common the tendency towards a compact style. Many complex nominal forms are often embedded in sentence constructions, which serve to replace subordinate clauses. However, the two legal languages differ with regard to the use of connectors, active/passive forms and modality expressions as well as tense forms.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2024 Amany Shemy;
  http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Date:
  2024.06.28
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  Peer-reviewed Article
• Language:
  German
• Source:
  Comparative Legilinguistics; Vol. 58 (2024); 151-187;
  Comparative Legilinguistics; Tom 58 (2024); 151-187;
  2391-4491;
  2080-5926
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/41443/36222
• Subject:
  Aussagesätze;
  Nebensätze;
  Hypotaxe;
  Parataxe;
  Nominalisierung;
  Attributivreihung;
  Modalitätsausdrücke;
  verwaltungsgerichtliche Urteile;
  Rechtssprache;
  declarative;
  sentences;
  subordinate clauses;
  hypotaxis;
  parataxis;
  nominalization;
  attributive series;
  modality expressions;
  administrative court judgments;
  legal language
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/41443
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text