Description

• Title:
  Fallible Heuristics and Evaluation of Research Traditions. The Case of Embodied Cognition
• Creator:
  Miłkowski, Marcin
• Description:
  In this paper, I argue that embodied cognition, like many other research traditions in cognitive science, offers mostly fallible research heuristics rather than grand principles true of all cognitive processing. To illustrate this claim, I discuss Aizawa’s rebuttal of embodied and enactive accounts of vision. While Aizawa’s argument is sound against a strong reading of the enactive account, it does not undermine the way embodied cognition proceeds, because the claim he attacks is one of fallible heuristics. These heuristics may be helpful in developing models of cognition in an interdisciplinary fashion. I briefly discuss the issue of whether this fallibility actually makes embodied cognition vulnerable to charges of being untestable or non-scientific. I also stress that the historical approach to this research tradition suggests that embodied cognition is not poised to become a grand unified theory of cognition.;
  Celem artykułu jest uzasadnienie tezy, że ucieleśnione poznanie, jak wiele innych tradycji badawczych w kognitywistyce, dostarcza zbioru zawodnych heurystyk badawczych, a nie ogólnych zasad obowiązujących we wszelkiego rodzaju procesach poznawczych. Teza ta jest zilustrowana przykładem polemiki Kennetha Aizawy z enaktywnymi z ucieleśnionymi koncepcjami widzenia. Podczas gdy argumentacja Aizawy jest poprawna materialnie w odniesieniu do mocnej intepretacji koncepcji enaktywnej, nie podważa ona ucieleśnionego poznania, gdyż wymierzona jest jedynie w zawodną heurystykę. Heurystyki takie mogą być pomocne w rozwijaniu modeli poznania w sposób interdyscyplinarny. Krótko opisuję problem, czy ta zawodność wystawia ucieleśnione poznanie na zarzut niesprawdzalności i pseudonaukowości. Podkreślam też, że historyczne podejście do tej tradycji badawczej sugeruje, iż nie może ona stać się wielką unifikacyjną teorią poznania.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2019 Ruch Filozoficzny
• Date:
  2019.06.22
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  English
• Source:
  Ruch Filozoficzny; Vol. 75 No. 2 (2019): The issue dedicated to Professor Urszula Żegleń on the occassion of her jubilee celebrations; 223-236;
  Ruch Filozoficzny; Tom 75 Nr 2 (2019): Numer dedykowany Profesor Urszuli Żegleń z okazji jej jubileuszu; 223-236;
  2545-3173;
  0035-9599
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/RF/article/view/RF.2019.031/17765
• Subject:
  ucieleśnione poznanie;
  tradycje badawcze;
  unifikacja reprezentacyjna;
  embodied cognition;
  heuristics;
  research tradition;
  representational unification
• Identifier: https://apcz.umk.pl/RF/article/view/RF.2019.031
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text