Description

• Title:
  The form of disinheritance in the Justinian Law
• Creator:
  Kursa, Sławomir Patrycjusz
• Description:
  The analysis of the sources of the laws regulating the procedure of disinheritance in Justinian law suggests that those laws originated in pre-Justinian times. Justinian's contribution to the regulation of the form in which disinheritance may be conducted was twofold: on the one hand, Justinian relaxed the existing legal requirements, and on the other, he replaced them with new requirements which, since his times on have been used to ensure better protection of the statutory heirs against unjust disinheritance. Justinian law, similarly to the old civil law and praetorian law required that the testator observed a very strict form if he wished to disinherit a statutory heir, to be reflected in the last will and testament, or the requirement of the disinheritance nominatim. Justinian advocated a far reaching flexibility of the strict regulations as to the placement of the disinheritance decision in the testament, and, in particular, he revoked the rigorous form of exheros esto that had been absolutely binding until 531. Like the old jurists, he also rejected the possibility of disinheriting with the use of accidentalia negotii. He upheld the requirement that disinheritance must apply to the entire estate and excluded the possibility of valid disinheritance without an appointment of another heir. Justinian added the requirement of naming all potential heirs, and the requirement of stating the reason for disinheritance if no legitim was stipulated.;
  Il résulte d'analyse effectuée des sources du droit relatives à l'exhérédation dans le Code Justinien que la majeur partie des dispositions régissant la forme sous laquelle l'exhérédation devait être réalisée proviennent de la période d'avant Justinien. L'apport de l'empereur à la forme d'exhérédation consiste d'une part à modérer des exigences légales existantes et d'autre part à mettre en place des dispositions qui, depuis son époque jusqu'à ce jour, permettent de garantir une protection plus complexe aux héritiers légaux contre une exhérédation injuste. Le Code Justinien, comme d'ailleurs l'ancien droit civil et le droit prétorien, contraint le testateur à respecter une forme d'exhérédation qui est précisément définie. Ses composants sont les suivants: 1) l'exhérédation est obligatoirement intégrée dans les termes du testament; 2) le lieu d'exhérédation dans l'ordre du testament; 3) la clarté d'exhérédation; 4) la nécessité d'exhéréder sans réserves; 5) référer l'exhérédation à l'ensemble de la succession; 6) faire un lien entre l'exhérédation et l'institution de successeur; 7) l'exigence de procéder à une exhérédation nominatim; 8) le motif d'exhérédation est cité obligatoirement. Justinien se prononce pour une grande souplesse en ce qui concerne la localisation d'exhérédation dans le testament, mais il fait dépendre de l'endroit de sa réalisation l'exhérédation de tous les degrés ou seulement des degrés particuliers. Justinien renonce à la formule de rigueur qui est la déclaration de la volonté d'exhéréder (exheres esto), applicable sans exception jusqu'à l'an 531. A l'instar des anciens juristes, il rejette en outre la possibilité de déshériter quelqu'un par l'application des accidentalia negotii, sauf l'institution de successeur sous une condition potestative contraire, réalisable, morale et conforme à la loi. Il maintient la position que l'exhérédation doit se référer à l'ensemble de la succession et il exclue la possibilité d'une exhérédation considérable sans nomination de successeur. L'empereur étend l'obligation d'exhérédation nominative sur tous les successeurs potentiels. Dans la situation où la réserve successorale ne serait pas garantie à l'exhérédé, Justinien fait dépendre la validité d'héritage de la nécessité d'indiquer un motif légitime d'exhérédation.;
  W starożytnych źródłach prawa rzymskiego występuje brak systematyki zdarzeń wywołujących skutki prawne. Niemniej już w okresie archaicznym znane były czynności wymagające złożenia oświadczenia woli w ściśle określonej formie. W ocenie romanistów do tego rodzaju czynności zaliczano między innymi sporządzenie testamentu i wydziedziczenie stanowiące jego integralną część. Także w okresie prawa justyniańskiego brak lub nienależyte dokonanie wydziedziczenia w pewnych okolicznościach skutkowały nieważnością całego testamentu. W większości zaś przypadków niezgodne z wymogami wydziedziczenie stwarzało dostateczną podstawę do wniesienia querella inofficiosi testamenti, która umożliwiała poszkodowanemu partycypację w spadku po testatorze. Nie ulega więc wątpliwości, że forma wydziedziczenia zasługuje na odrębne i wnikliwe potraktowanie.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ;
  Prawa autorskie (c) 2011 Sławomir Patrycjusz Kursa
• Date:
  2011.12.31
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Czasopismo Prawno-Historyczne; Vol. 63 No. 2 (2011); 65-95;
  Czasopismo Prawno-Historyczne; Tom 63 Nr 2 (2011); 65-95;
  2720-2186;
  0070-2471
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/41567/34915
• Subject:
  wydziedziczenie;
  Justynian;
  kodeks;
  disinheritance;
  Justinian;
  code;
  exhérédation;
  Code Justinien
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/41567
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text