Description

• Title:
  Testing the hypothesis of “translation as a catalyst for plain legislation” on the syntactic level: a comparison of different varieties of legislative Italian
• Creator:
  Canavese, Paolo;
  Mori, Laura
• Description:
  Translation is often considered as an ally of plain legal language. This corpus-based study sets out to provide empirical support for this hypothesis by comparing different varieties of legislative Italian used in a monolingual context (Italy) and in two multilingual settings (Switzerland and the European Union). The investigation relies primarily on a quantitative analysis of syntax informed by natural language processing (NLP) methods. The results suggest that translated legislation features shorter sentences, fewer nominalizations, an underuse of the passive voice, fewer non-finite clauses, less deep syntactic trees, shorter dependency links, and a preference for the SVO order with an explicit subject. Among the two multilingual contexts, Swiss legislation shows a slightly higher level of accessibility compared to EU directives. A complementary analysis using readability metrics confirms these trends. Nevertheless, in addition to the translation process in multilingual contexts, other latent external variables may have a (hardly quantifiable) impact on the level of accessibility, such as institutional language policies, legal traditions, drafting guidelines, and training programs for translators and language experts.;
  La traduzione è spesso considerata come un’alleata della chiarezza linguistica dei testi giuridici. Questo studio basato su corpora intende fornire una validazione empirica di questa ipotesi, comparando le varietà di italiano legislativo in uso in un contesto monolingue (Italia) e all’interno di due sistemi multilingui dove l’italiano è lingua ufficiale (Svizzera e Unione europea). La ricerca si basa primariamente su un’analisi quantitativa della sintassi condotta mediante strumenti di trattamento automatico del linguaggio (TAL). I risultati mostrano che la legislazione tradotta si caratterizza per frasi più brevi, un minor ricorso alla nominalizzazione, al passivo e alle subordinate implicite, alberi sintattici meno profondi, relazioni di dipendenza più brevi e una preferenza per l’ordine SVO con soggetto esplicito. Tra i due contesti multilingui, la legislazione svizzera presenta un livello di accessibilità leggermente superiore rispetto alle direttive UE. Un’analisi complementare condotta mediante metriche di leggibilità conferma queste tendenze. Tuttavia, oltre al processo di traduzione tipico dei contesti multilingui, altre variabili esterne latenti possono avere un influsso (difficilmente quantificabile) sul livello di accessibilità, quali politiche linguistiche in campo istituzionale, tradizioni giuridiche, linee guida redazionali, attività formative per traduttori ed esperti linguistici.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2024 Paolo Canavese, Laura Mori;
  http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Date:
  2024.06.28
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  Peer-reviewed Article
• Language:
  English
• Source:
  Comparative Legilinguistics; Vol. 58 (2024); 113-150;
  Comparative Legilinguistics; Tom 58 (2024); 113-150;
  2391-4491;
  2080-5926
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/40048/36215
• Subject:
  Legislative Italian;
  eurolect;
  Swiss Italian;
  syntactic complexity;
  readability;
  plain language;
  accessibility;
  corpus-based study;
  italiano legislativo;
  euroletto;
  italiano svizzero;
  complessità sintattica;
  leggibilità;
  chiarezza;
  accessibilità;
  studio su corpus
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cl/article/view/40048
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text