Description

• Title:
  European Consensus in Value-Laden Areas: A Constitutional Tool in the Evolution of the Legal Orders of the Council of Europe and the European Union
• Creator:
  Puto, Małgorzata
• Description:
  This article examines the doctrine of European consensus as a constitutional tool in the case law of the ECtHR and CJEU, particularly in value-laden areas. It argues that consensus facilitates soft convergence of norms among Member States, not only guiding interpretation but shaping constitutional evolution. The article formulates and tests two hypotheses: first, that supranational courts guide domestic legal evolution through convergence without enforcing uniformity; and second, that European consensus both reflects and drives constitutional development. It analyses the legitimising role, transformative capacity, and limitations of the doctrine, including the lack of clear methodology, the risk of majoritarian bias, and political contestation. It concludes that the effectiveness of the doctrine depends on transparency and contextual sensitivity. Amid growing value-based tensions in the EU, European consensus remains a key – though imperfect – mechanism for balancing integration and pluralism.;
  Artykuł analizuje doktrynę europejskiego konsensusu jako narzędzie konstytucyjne w orzecznictwie ETPCz i TSUE, szczególnie w obszarach aksjologicznie wrażliwych. Autorka dowodzi, że konsensus służy nie tylko wykładni, ale wspiera miękką konwergencję norm między państwami członkowskimi. W artykule postawiono dwie hipotezy badawcze: że sądy ponadnarodowe wspierają ewolucję prawa krajowego poprzez konwergencję bez narzucania jednolitości oraz że konsensus europejski jednocześnie odzwierciedla i napędza rozwój konstytucyjny. Omówiono potencjał transformacyjny konsensusu, jego funkcję legitymizacyjną i ograniczenia: brak jasnych kryteriów, ryzyko uprzywilejowania większości, podatność na kontestację polityczną. Artykuł wskazuje, że skuteczność konsensusu zależy od kontekstualnej wrażliwości i transparentności jego stosowania. W warunkach narastających sporów o wartości w UE, doktryna pozostaje kluczowym, choć niedoskonałym, mechanizmem równoważenia integracji z pluralizmem.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2025 Małgorzata Puto;
  https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0
• Date:
  2025.12.15
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
  Artykuł naukowy
• Language:
  English
• Source:
  Rocznik Integracji Europejskiej; No. 19 (2025); 47-59;
  Rocznik Integracji Europejskiej; Nr 19 (2025); 47-59;
  2956-5030;
  1899-6256
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rie/article/view/51368/41671
• Subject:
  integracja europejska;
  konsensus europejski;
  konstytucjonalizm porównawczy;
  prawa człowieka;
  wartości Unii Europejskiej;
  comparative constitutionalism;
  European consensus;
  European integration;
  fundamental rights;
  values of the European Union
• Identifier: https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rie/article/view/51368
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text