Object's details: More on the formal aspect of the counter-type of necessary defence

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
More on the formal aspect of the counter-type of necessary defence
Creator:
Siwek, Kamil
Description:
This study concerns the legal nature of the so-called counter-types and is a response to polemical remarks by Mikołaj Iwanski, Mikołaj Małecki, Szymon Tarapata and Witold Zontek. The considerations are conducted on the basis of the rules of the derivational theory of legal interpretation, the concept of the interpretation of law, and the principles of legislative technique, and in the light of the issues associated with basic legal modalities. On this basis, it is established that the provisions establishing countertypes are modifiers of the content of incomplete central provisions, and that they change the scope of application of norms sanctioned in criminal law, but do not modify sanctioning norms. Conduct performed under the conditions of the countertype does not involve exceeding the sanctioned norm and is an act that is legally indifferent, but not legally neutral. The proposed approach cannot be equated with the theory of negative elements of a prohibited act.;
Niniejsze opracowanie dotyczy charakteru prawnego tzw. kontratypów i jest odpowiedzią na uwagi polemiczne autorstwa Mikołaja Iwańskiego, Mikołaja Małeckiego, Szymona Tarapaty oraz Witolda Zontka. Rozważania prowadzone są zgodnie z regułami derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, zasady techniki prawodawczej oraz zagadnienia podstawowych modalności prawnych. Na tej podstawie ustalono, że przepisy statuujące kontratypy są modyfikatorami treściowymi przepisów centralnych niepełnych i zmieniają zakres zastosowania norm sankcjonowanych w prawie karnym oraz nie modyfikują norm sankcjonujących. Zachowanie zrealizowane w warunkach kontratypu nie wiąże się z przekroczeniem normy sankcjonowanej i jest czynem indyferentnym prawnie, ale nie jest nieobojętnym prawnie. Proponowane ujęcie nie może być utożsamiane z teorią negatywnych znamion czynu zabronionego. 
Object availability:
free access
Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 ;
Prawa autorskie (c) 2022 WPiA UAM
Date:
2022.09.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
Polemics
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 84 No. 3 (2022); 241-253;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 84 Nr 3 (2022); 241-253;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/27239/30673
Subject:
kontratyp;
norma sankcjonowana;
norma sankcjonująca;
bezprawnosć;
obrona konieczna;
justification;
sanctioned norm;
sanctioning norm;
unlawfulness;
self-defence
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/27239
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

More on the formal aspect of the counter-type of necessary defence

Creator:Siwek, Kamil

Date:2022.09.30

Type:text

Polemical comments on the formal aspect of the justification of necessary (self) defence

Creator:Mróz, Jakub

Date:2024.09.30

Type:text

The normative status of a minor disciplinary offence in the regime of disciplinary liability of an academic teacher

Creator:Łakomy, Kamil

Date:2023.12.30

Type:other

Once more on Article 25 § 2a of the Penal Code: a few remarks on Jan Kluza’s article ‘The new limitations on criminal liability for self-defence’

Creator:Siwek, Kamil

Date:2019.06.28

Type:other

Z dziejów angielskich defences: obrona konieczna i stan wyższej konieczności

Creator:Baran, Kazimierz | Małek, Małgorzata | Szczurek, Kinga

Date:2001.06.30

Type:text

Relative nature of unlawfulness as a mechanism to limit the scope of liability for damages

Creator:Zagórowski, Mateusz

Date:2023.11.13

Type:text

Przekroczenie granic obrony koniecznej w wyniku strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu z art. 25 § 3 k.k. z perspektywy psychologicznej = Exceeding the limits of necessary defence due to the fear or agitation justified by the circumstances of attack under Article 23 § 3 CC from the psychological perspective

Creator:Korpysz, Anna

Date:2020

Type:image

EVOLUTION OR SUBSTITUTION – WHAT FUTURE FOR NATO

Creator:Menkes, Jerzy

Date:2021.03.15

Type:text

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: More on the formal aspect of the counter-type of necessary defence

Description

Similar objects