Object's details: ADMISSIBILITY AND MEANS OF RELATIVISATION OF THE PROHIBITION OF THE ABUSE OF A DOMINANT POSITION IN POLAND

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
ADMISSIBILITY AND MEANS OF RELATIVISATION OF THE PROHIBITION OF THE ABUSE OF A DOMINANT POSITION IN POLAND
Creator:
Kosiński, Eryk;
Wojtczak, Daniel
Description:
First, the paper presents two basic models of the competition law regulation: a system based on prohibition and a system based on so-called control of abuse, and their historical development internationally. In principle, the model based on the prohibition principle relies on an absolute prohibition of certain practices that restrain competition (per se). The other model relies on ex ante state control of the economic activity, with the state’s intervention into this activity when the competition on the market is distorted, hindered or threatened. In the system based on prohibition it is necessary to develop certain mechanisms that will make prohibitions relative. This necessity arises from the economic as well as socio-political circumstances. The legal means of relativisation may be divided into measures used in advance (ex ante) and measures used subsequently (ex post).Neither Polish nor European Competition Law provides for the possibility of making the prohibition of the abuse of a dominant position relative ex ante, therefore relativisation is feasible only by acts of the application of law by the state competition authorities, or relevant courts. The paper identifies axiological grounds for relativisation, and describes its different legal means which include, inter alia, all judicial doctrines. Some of those doctrines have foundations in the historical application of the prohibition of an abuse of a dominant position, while introducing some others seems to require a legislative action. Accordingly, certain solutions de lege ferenda are proposed.;
Na wstępie artykuł przedstawia dwa zasadnicze modele regulacji ochrony konkurencji: system oparty na zakazie i oraz system oparty na tak zwanej kontroli nadużywania, wraz z prezentacją rozwoju historycznego obu modeli na świecie. Zasadniczo model oparty na zakazie stosowania praktyk ograniczających konkurencję polega na wprowadzeniu zakazu o charakterze bezwzględnym (per se). Drugi model opiera się na państwowym nadzorze działalności przedsiębiorców, z państwową ingerencją w tę działalność w razie zaistnienia ograniczenia czy zagrożenia dla konkurencji na rynku. W systemie opartym na zakazie niezbędne jest wprowadzenie określonych mechanizmów relatywizujących zakazy. Wskazana konieczność podyktowana jest tak zarówno względami ekonomicznymi, jak i społeczno-politycznymi. Mechanizmy relatywizacji można podzielić na środki stosowane uprzednio (ex ante) oraz środki stosowane następczo (ex post). Polskie oraz europejskie prawo konkurencji nie zawiera przepisów wprowadzających możliwość relatywizacji zakazu nadużycia pozycji dominującej ex ante, dlatego relatywizacja taka możliwa jest jedynie w drodze aktów stosowania prawa przez organy ochrony konkurencji oraz przez właściwe sądy. Artykuł przedstawia aksjologiczne podstawy relatywizacji, jak również opisuje poszczególne środki wymienionej relatywizacji. Do środków tych należą przede wszystkim doktryny orzecznicze, wypracowane przez judykaturę. Niektóre doktryny mają podstawy w historii stosowania zakazu nadużywania pozycji dominującej, wprowadzenie innych wydaje się wymagać odpowiedniej interwencji ustawodawcy. W tym zakresie artykuł prezentuje wnioski de lege ferenda.
Object availability:
free access
Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 ;
Prawa autorskie (c) 2012 WPiA UAM
Date:
2012.11.03
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
peer-reviewed article;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 74 No. 4 (2012); 107-122;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 74 Nr 4 (2012); 107-122;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/16401/16250
Subject:
konkurencja;
ochrona konkurencji;
pozycja dominująca;
nadużycie pozycji dominującej;
competition;
protection of competition;
dominant position;
abuse of a dominant position
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/16401
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

ADMISSIBILITY AND MEANS OF RELATIVISATION OF THE PROHIBITION OF THE ABUSE OF A DOMINANT POSITION IN POLAND

Creator:Kosiński, Eryk | Wojtczak, Daniel

Date:2012.11.03

Type:other

PROTECTION OF COMPETITION IN THE CONTEMPORARY GLOBAL ECONOMY AS A CHALLENGE FOR THE COMPETITION THEORY

Creator:Śliwińska, Magdalena

Date:2013.06.30

Type:text

Protection of competition from abuse with dominant positions and anticompetitive agreements in the Kosovo market

Creator:Mulaj, Valbon.

Date:2022

Type:image

THE IMPORTANCE OF RESPONSIBILITY FOR USING FRAUDULENT MARKET’S ACTIONS

Creator:Pachnik, Karol

Date:2013.06.30

Type:text

Nadużycie pozycji dominującej przez wykonywanie praw własności intelektualnej w prawie konkurencji Unii Europejskiej

Creator:Maziarz, Aleksander

Type:other

Can I use it?:check license | seek permission

The Dominant Position of Regional Facilities for the Processing of Municipal Waste

Creator:Bujny, Jędrzej | Mądry, Tymoteusz

Date:2017.09.15

Type:text

Case comment on the judgment dated 9 February 2022 in the case T- 791/19 Sped-Pro vs European Commission – “Rule of law principle and cooperation of the member states in the field of European policy on competition”.

Creator:Kłopocki, Kamil

Date:2023.03.15

Type:text

INSTITUTIONAL FRAMEWORK OF COMPETITION PROTECTION IN POLAND – HISTORY AND PRESENT

Creator:Moszyńska, Anna

Date:2013.06.30

Type:text

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: ADMISSIBILITY AND MEANS OF RELATIVISATION OF THE PROHIBITION OF THE ABUSE OF A DOMINANT POSITION IN POLAND

Description

Similar objects