Object's details: The victim of a crime and the assignment of claims resulting from its commission

Provider:Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Description

Title:
The victim of a crime and the assignment of claims resulting from its commission
Creator:
Pilarczyk, Łukasz
Description:
The article aims to evaluate the case-law concerning the situation of the purchaser of a debt resulting from a criminal offence in criminal proceedings and to present the author’s view on the possibility of resolving this issue. In the author's opinion, the reference of case-law theses to the content of the criminal and civil law provisions, when interpreted not only linguistically but also systemically, raises doubts as to the validity of the case-law positions. These doubts arise primarily from the juxtaposition of criminal and civil law provisions, which should also be applied when deciding on the obligation to make reparation. Meanwhile, according to civil law, the purchaser of a claim should acquire the same procedural rights as those of the seller. However, criminal courts do not apply civil law provisions in this regard, denying the acquirer not only the status of an injured party, but even the possibility to apply for an obligation to make reparation in their favour in a criminal trial. This position is the result of adopting a narrow interpretation of the definition of victim, which does not include the purchaser of a claim. The issue in question leads to real practical problems, as acceptance of the theses prevailing in the case-law may lead to harming the purchaser of the claim and unfounded, axiologically unjustified privileging of the offender. It should be noted, however, that while this problem is significant, it has not been the subject of frequent academic reflection. The case-law theses in question, despite raising substantial doubts, are often accepted in criminal law doctrine.;
Celem artykułu jest ocena tez orzecznictwa dotyczącego sytuacji nabywcy wierzytelności będącej wynikiem przestępstwa w postępowaniu karnym i przedstawienie poglądu autora dotyczącego możliwości rozstrzygnięcia tego problemu. Zdaniem autora odniesienie tez orzecznictwa do treści przepisów prawa karnego oraz cywilnego, przy ich wykładni nie tylko językowej, lecz także systemowej, musi powodować wątpliwości co do słuszności tez stawianych w orzecznictwie. Wynikają one przede wszystkim z zestawienia ze sobą przepisów prawa karnego i cywilnego, które także powinno być stosowane przy orzekaniu o obowiązku naprawienia szkody. Tymczasem według przepisów prawa cywilnego nabywca wierzytelności powinien nabyć te same uprawnienia procesowe, które przysługiwały jej zbywcy. Jednakże sądy karne nie stosują w tym zakresie przepisów prawa cywilnego, odmawiając nabywcy nie tylko statusu pokrzywdzonego, ale nawet możliwości ubiegania się o orzeczenie na jego rzecz obowiązku naprawienia szkody w procesie karnym. Takie stanowisko wynika z przyjęcia wąskiej interpretacji definicji pokrzywdzonego, nieobejmującej swoim zakresem nabywcy wierzytelności. Omawiana kwestia prowadzi do realnych problemów praktycznych, ponieważ akceptacja tez dominujących w orzecznictwie może prowadzić do poszkodowania nabywcy wierzytelności i bezpodstawnego, nieuzasadnionego aksjologicznie, uprzywilejowania sprawcy przestępstwa. Zaznaczyć przy tym należy, że problem ten choć realnie istniejący, nie jest przedmiotem zbyt częstej refleksji naukowej, albowiem omawiane tezy orzecznictwa, choć muszą budzić wątpliwości, są zazwyczaj akceptowane w doktrynie prawa karnego.
Object availability:
free access
Rights:
Prawa autorskie (c) 2024 WPiA UAM;
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Date:
2024.12.30
Type:
info:eu-repo/semantics/article;
info:eu-repo/semantics/publishedVersion;
peer-reviewed article;
Artykuł recenzowany
Language:
Polish
Source:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Vol. 86 No. 4 (2024); 97-116;
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; Tom 86 Nr 4 (2024); 97-116;
2543-9170;
0035-9629
Format:
application/pdf
Publisher:
Adam Mickiewicz University Poznan
Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42091/37742
Subject:
prawo karne;
postępowanie karne;
prawo cywilne;
cesja wierzytelności;
naprawienie szkody;
criminal law;
criminal procedure;
civil law;
assignment of claims;
compensation
Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/42091
Data provider:
Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM

Similar objects

The victim of a crime and the assignment of claims resulting from its commission

Creator:Pilarczyk, Łukasz

Date:2024.12.30

Type:other

Некоторые проблемы защиты права собственности при применении мер уголовно-процессуального принуждения

Creator:Kirillova, Nataliya

Date:2015.12.01

Type:text

DISPUTES IN GERMAN LITERATURE REGARDING THE UNTRUE EVIDENCE PROVIDED BY A PERSON ACCUSED OF AN ALLEGED CRIME

Creator:Byczyk, Marcin

Date:2018.11.02

Type:other

Europe in 1777: from humanitarian critique of the existing law to creating new criminal codes

Creator:Salmonowicz, Stanisław

Date:2017.12.18

Type:text

The acceptance of a punishment to be enforced that was ordered by a foreign court vs presidential pardon

Creator:Krawczyk, Przemysław

Date:2021.05.06

Type:text

A few words on the modification of the ruling in the part concerning compensatory damages

Creator:Bróżek, Patrycja

Date:2022.12.29

Type:text

Better to Explain or to Testify? The Position of the Accused as a Source of Oral Evidence in a Criminal Trial in a Comparative Perspective

Creator:Kuczyńska, Hanna

Date:2021.12.22

Type:text

Ustawa o postępowaniu karném z dnia 23 maja 1873, tudzież ustawy: o tymczasowém zawieszeniu Sądów Przysięgłych, i o układaniu list Przysięgłych razem z ustawami i rozporządzeniami uzupełniającemi i objaśniającemi

Date:1873-01-01-1873-12-31 | 1873

Type:text

Can I use it?:seek permission

Federacja Bibliotek Cyfrowych

Object's details: The victim of a crime and the assignment of claims resulting from its commission

Description

Similar objects