Description

• Title:
  Harmonization of the national laws of EU Member States and the necessity to amend the Polish Constitution of 2 April 1997
• Creator:
  Ossowska-Salamonowicz, Dobrochna;
  Przybyszewska-Szter, Bogna
• Description:
  The subject of considerations in this study will be the issue of the consequences of introducing the provisions of the Framework Decision on the European arrest warrant into the legal order of the Republic of Poland, including the relationship of these provisions to the constitutional prohibition on the extradition of Polish citizens. In the opinion of the Criminal Law Codification Committee at the Minister of Justice, it follows that the implementation of framework decisions by a Member State is subject to the same rules and principles as the implementation of directives by a Member State. A Member State cannot justify the non-implementation of a directive by domestic law (including constitutional provisions). However, the issue of the effect of the framework decision is not directly related to the implementation (implementation) of that decision by a Member State, as it concerns the process of applying Community law by the courts of a Member State. The statement that the framework decision does not have direct effect is therefore irrelevant for the assessment of the compliance of the Polish provisions introducing the European arrest warrant with the provisions of the Polish Constitution. As a consequence, the issue of EAW implementation may be properly resolved by amending the Constitution of the Republic of Poland.;
  Przedmiotem rozważań niniejszego opracowania jest kwestia konsekwencji wprowadzenia do porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej przepisów decyzji ramowej w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania, w tym relacji tych przepisów do konstytucyjnego zakazu ekstradycji obywateli polskich. W ocenie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości wynika z tego, że implementacja decyzji ramowych przez państwo członkowskie podlega tym samym regułom i zasadom, co implementacja dyrektyw przez państwo członkowskie. Państwo członkowskie nie może usprawiedliwiać niewdrożenia dyrektywy prawem wewnętrznym (w tym przepisami konstytucyjnymi). Kwestia skutków decyzji ramowej nie jest jednak bezpośrednio związana z wdrożeniem (implementacją) tej decyzji przez państwo członkowskie, gdyż dotyczy procesu stosowania prawa unijnego przez sądy państwa członkowskiego. Stwierdzenie, że decyzja ramowa nie ma skutku bezpośredniego, nie ma zatem znaczenia dla oceny zgodności polskich przepisów wprowadzających Europejski Nakaz Aresztowania z przepisami Konstytucji RP. W konsekwencji kwestia implementacji ENA może być właściwie rozwiązana w drodze zmiany Konstytucji RP.
• Object availability:
  free access
• Rights: https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
• Date:
  2022.05.05
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  English
• Source:
  Studi Polacco-Italiani di Toruń; XVII (2021); 237-250;
  Studi polacco-italiani di Toruń; XVII (2021); 237-250;
  Toruńskie Studia Polsko-Włoskie; XVII (2021); 237-250;
  2391-7865;
  2083-1986
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/TSP-W/article/view/38246/32168
• Subject:
  European Arrest Warrant;
  extradition;
  constitution;
  amendment of the Constitution;
  jurisprudence of the Constitutional Tribunal;
  Europejski Nakaz Aresztowania;
  ekstradycja, konstytucja;
  nowelizacja Konstytucji;
  orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego
• Identifier: https://apcz.umk.pl/TSP-W/article/view/38246
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  check license
• Type:
  text