Description

• Title:
  Tax arrears and financial profit in Fiscal Criminal Code
• Creator:
  Bojarski, Janusz;
  Oczkowski, Tomasz
• Description:
  This paper presents issue of a difference of profit of a tax crime and unpaid tax. As a rule, this problem is overlooked in Polish criminal law and fiscal law doctrine. At present see a process of unification of fiscal criminal law (Fiscal Criminal Code) and “common” criminal law (Criminal Code). It is an effect of convergence of this two types of illegal activity. However it doesn’t mean there are no important differences between these types of crime. One of the biggest differences is profit of crime. In criminal law, it is whole illegally obtained property. In tax crime, this is much more complicated. An unpaid tax, very often, is different than profit of a perpetrator. It should be understood in a case of a forfeiture of benefit of tax crime. So a tax arrears can’t be identified as a profit of a tax crime. Another important difference is a source of a perpetrator’s profit. In area of a tax crime the source of profit is legal, as a rule, business activity, undisclosed to proper authorities or with hidden incomes. On the other hand, typical criminal activity is as a rule illegal and can’t be subject of any tax obligations. As a result, from tax law point of view, a perpetrator who is not tax payer has no possibility to pay depleted tax.;
  W niniejszej publikacji podjęto próbę oceny modelu reakcji przyjętej w Kodeksie karnym skarbowym na przestępstwa i wykroczenia przeciwko obowiązkom podatkowym. Zaakcentowano, że pierwotne założenie Kodeksu karnego skarbowego przyjmowało inną karygodność czynów skierowanych przeciwko obowiązkom podatkowym, z obowiązkiem zapłaty podatku na czele. Stąd też, w przeciwieństwie do Kodeksu karnego, w Kodeksie karnym skarbowym widoczny jest prymat kar nieizolacyjnych oraz szereg instytucji łagodzących odpowiedzialność karnoskarbową w zamian za zapłatę zaległości podatkowej wynikającej z zarzucanego czynu. Jednakże aktualna rzeczywistość jest zdecydowanie odmienna, gdyż korzyści z niepłacenia podatków osiągają grupy przestępcze (np. produkcja nielegalnych wyrobów tytoniowych i obrót nimi). Ta aktywność przestępcza jest całkowicie odmienna od typowej przestępczości podatkowej i zasadniczo do niej winny mieć zastosowanie typowe środki reakcji karnej, np. przepadek korzyści. Ten nowy kształt zorganizowanej przestępczości, wpisanej w kontekst podatkowy, jest podstawą do kwestionowania przyjętego w KKS modelu represji jako całkowicie nieefektywnego.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2021 Studia Iuridica Toruniensia
• Date:
  2021.05.19
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Studia Iuridica Toruniensia; Tom 26 (2020): Tom XXVI; 63-86;
  Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 26 (2020): Tom XXVI; 63-86;
  2391-7873;
  1689-5258
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2020.003/28958
• Subject:
  criminal law;
  fiscal criminal law;
  tax arrears;
  financial profit;
  illegal profit;
  prawo karne;
  prawo karne skarbowe;
  zaległość podatkowa;
  korzyść majątkowa;
  korzyść z przestępstwa
• Identifier: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/SIT.2020.003
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text