Description

• Title:
  List of Heritage Treasures – unnecessary form of heritage protection?
• Creator:
  Guss, Aleksandra
• Description:
  When analyzing the changes in Polish law devoted to the protection of cultural heritage, one can get the impression that the legislator consistently strives to ensure increased and effective protection of monuments by gradually expanding the catalog of forms of their protection. Possible legal forms of protection are regulated in the Act of 23 July 2003 on the protection and care of monuments, and a relatively new solution is the entry on the List of Heritage Treasures, introduced by the 2016 amendment. However, the list has been controversial from the very beginning, and its genesis has two roots. On the one hand, it is a response to one of the basic problems of the monument protection system in Poland, i.e. sui generis discrimination of movable monuments, and on the other – the establishment of the List of Heritage Treasures was the result of disputes that had been going on for many years between museum professionals, conservators and art historians, and the Princes Czartoryski Foundation for lending Leonardo da Vinci’s painting Lady with an Ermine for exhibitions abroad. While reflecting on the List of Heritage Treasures, one should consider how the List of Heritage Treasures is shaped in practice and whether it is really a form necessary in our system of legal monument protection.;
  Analizując zmiany polskiego prawa, poświęconego ochronie dziedzictwa kultury, można odnieść wrażenie, że ustawodawca konsekwentnie dąży do zapewnienia wzmożonej i efektywnej ochrony zabytków poprzez stopniowe poszerzanie katalogu form ich ochrony. Możliwe prawne formy ochrony są uregulowane w Ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, a stosunkowo nowym rozwiązaniem jest wpis na Listę Skarbów Dziedzictwa, wprowadzony nowelizacją z 2016 r. Lista jednak od samego początku budzi wiele kontrowersji, a jej geneza ma dwojakie korzenie. Z jednej strony jest odpowiedzią na jeden z podstawowych problemów systemu ochrony zabytków w Polsce, czyli sui generis dyskryminację zabytków ruchomych, a z drugiej - powołanie do życia Listy Skarbów Dziedzictwa było efektem sporów, które przez wiele lat toczyły się między muzealnikami, konserwatorami i historykami sztuki a Fundacją Czartoryskich z powodu wypożyczania obrazu Leonarda da Vinci Dama z łasiczką na wystawy za granicą. Snując rozważania dotyczące Listy Skarbów Dziedzictwa, należy się zastanowić, jak kształtuje się funkcjonowanie Listy w praktyce oraz czy na pewno jest to forma potrzebna w naszym systemie prawnej ochrony zabytków.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2021 Aleksandra Guss;
  https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
• Date:
  2021.11.24
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Studia Iuridica Toruniensia; Tom 29 (2021): Tom XXIX; 53-72;
  Studia Iuridica Toruniensia; Vol. 29 (2021): Vol. 29; 53-72;
  2391-7873;
  1689-5258
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopenika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/36028/30407
• Subject:
  List of Heritage Treasures;
  monuments;
  protection of cultural heritage;
  cultural heritage;
  cultural heritage law;
  Lista Skarbów Dziedzictwa;
  zabytki;
  ochrona zabytków;
  dziedzictwo kultury;
  prawo ochrony zabytków
• Identifier: https://apcz.umk.pl/SIT/article/view/36028
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text