Description

• Title:
  Czasownikowe wykładniki fałszu z inherentną oceną działań agensa
• Creator:
  Zaucha, Joanna
• Description:
  Celem artykułu jest wskazanie czasownikowych wykładników fałszu, które w swej treści zawierają komponent oceniający. Klasę tę wyznacza układ pojęciowy, na który składa się wiedza agensa („autora fałszu”), że jest inaczej niż powiedział, a także jego chęć bycia wziętym na poważnie przez adresata. Warunek ten spełniają m.in. czasowniki skłamać, że p, zełgać, że p, oszukać kogoś, że p. Dezaprobata widoczna jest również w znaczeniu czasowników: oczerniać kogoś, szkalować kogoś, pomawiać kogoś. Jest ona jednak związana przede wszystkim z implikacją chęci skrzywdzenia kogoś. Osobną grupę czasowników zawierających ocenę stanowią wyrażenia, które nieco inaczej leksykalizują właściwy całej podklasie jednostek układ treści, są czasowniki: wypaczyć coś, mataczyć, podrobić coś. W tym wypadku fałszywa treść jest formułowana przez adresata pod wpływem nie zawsze precyzyjnie określonych działań agensa („inicjator fałszu”). Artykuł kończy się komentarzami do wykorzystanych w trakcie analizy wyrażeń testowych, służących wykrywaniu komponentu oceniającego.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2017 Linguistica Copernicana
• Date:
  2017.06.15
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Linguistica Copernicana; Tom 13 (2016); 143-158;
  2391-7768;
  2080-1068
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/LinCop/article/view/LinCop.2016.006/12461
• Subject:
  semantyka;
  wartościowanie;
  leksykalne wykładniki fałszu;
  semantics;
  evaluation;
  lexical exponents of falsehood
• Identifier: https://apcz.umk.pl/LinCop/article/view/LinCop.2016.006
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text