Description

• Title:
  Legal History and Methods of Jurisprudence
• Creator:
  du Plessis, Paul J.
• Description:
  The paper is an attempt to answer the fundamental question whether there is any rationale behind studying Roman law for the sake of modern science and the teaching of law. In the first part of the paper, the possibility of rejecting reading Roman law as being useless from the point of view of contemporary jurisprudence is considered. It is also proposed that the current state of affairs is the result of implementation in legal history studies of R. Zimmermann's vision that Roman law and comparative law are two useful instruments for harmonising private law. Further, a claim is made that the outcome of the discussions on the harmonisation of private law, the so-called Common Frame of Reference has been developed with no references to the accomplishments of legal history. This innovative and modern approach is then discussed and a question is asked whether it would be possible and expedient to take a fresher look at Roman law, and propose a more realistic element to jurisprudence, rejecting, at the same time, the dogmatic method, and focus, instead, on the reflection on the essence and merit of law, and the relationship between law and the environment in which it is applied. This, in the author's opinion, should serve to make the study of Roman law more independent in relation to the current doctrine of private law. The author then concludes that Roman law may be useful for the construction of private law but only on condition that it is not reduced to an ideological banner supporting the myth of a united Europe, as the true usefulness of Roman law should be the identification of universal elements and provision of arguments to challenge the currently adopted dogmatic vision of private law.;
  L'auteur essaie une fois de plus de répondre à une question fondamentale: quel est le sens de s'occuper du droit romain dans le cadre des sciences contemporaines et de l'enseignement du droit. La première partie de l'article est consacrée aux réflexions sur la rupture « antiquaire » possible de la pratique du droit romain, inutile pour la nomologie. L'auteur révèle que la vision introduite par R. Zimmermann, vision de lier l'enseignement du droit romain avec le droit comparatif comme dispositif utile dans le processus d'harmonisation du droit privé, est une tentative importante de changer cet état des choses. La partie suivante de l'article porte sur la comparaison de cette vision justement avec un débat en cours sur l'harmonisation du droit privé. Elle démontre que le plus influent fruit de ces travaux, dit le Cadre Commun de Références, a été créé sans se référer aux ouvrages historico-juridiques. Appréciant le caractère innovateur et un côté intéressant du refus de la tradition romanistique «antiquaire» et de difficultés que connaît l'histoire du droit pour revenir dans le débat juridique contemporain, l'auteur se demande dans la dernière partie de l'article, si un tel renouvellement du droit romain est possible et utile. Il montre que l'un des motifs de ce changement est la mise en place de « plus de réalisme » dans l'enseignement du droit ce qui devrait correspondre à un rejet de la méthode dogmatique dominante, à la concentration de l'attention sur les réflexions portant sur le fond du droit et sur les relations entre le droit et l'environnement où il est appliqué. D'après l'auteur, cela devrait signifier que l'enseignement du droit romain devient autonome face à la doctrine du droit privé en vigueur. Dans la conclusion, P. du Plessis constate que le droit romain peut être utile à la construction du droit privé en Europe, s'il n'est pas réduit à une « enseigne » idéologique accompagnant «le mythe de l'Europe unifiée». La vraie utilité du droit romain consiste selon l'auteur à indiquer comment trouver, dans le cadre de pluralisme juridique, des éléments universels et à fournir des arguments permettant de contester les principes en vigueur de la vision dogmatique du droit privé de nos jours.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2010 Paul J. du Plessis
• Date:
  2010.12.30
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Czasopismo Prawno-Historyczne; Vol. 62 No. 2 (2010); 19-29;
  Czasopismo Prawno-Historyczne; Tom 62 Nr 2 (2010); 19-29;
  2720-2186;
  0070-2471
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Adam Mickiewicz University Poznan
• Relation: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/41763/35067
• Subject:
  historia prawa;
  metodologia;
  nauki prawne;
  legal history;
  methods;
  jurisprudence;
  histoire du droit;
  méthodologie;
  sciences juridiques
• Identifier: http://pressto.amu.edu.pl/index.php/cph/article/view/41763
• Data provider:
  Platforma Otwartych Czasopism Naukowych UAM
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text