Description

• Title:
  Hunting areas in light of the judgement of the Constitutional Tribunal of 10 July 2014
• Creator:
  Daniłowicz, Witold
• Description:
  The article discusses hunting areas in light of the decision of the Constitutional Tribunal of 10 July 2014. The starting point of the analysis is the historical development of the hunting area concept as the key element of the hunting legislation from the Presidential Decree of 1927, through the legislation of the socialist period until the regulations currently in force. The Constitutional Tribunal observed that including private properties into hunting areas results in the restrictions on private ownership of land and as such violates the Polish Constitution. The article points out that the problem arises since land owners are deprived of their hunting right which is taken over by the state. As a result, the state creating hunting areas does not include private properties into them, but administers the hunting law, which belongs to the state. In this situation there is no reason to involve land owners in the process of creating hunting areas. The issues in question are also analyzed in the context of the judgements of the European Court of Human Rights concerning hunting areas.;
  Przedmiotem artykułu jest instytucja obwodów łowieckich analizowana w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 10 lipca 2014 r. Punktem wyjścia do analizy jest rozwój historyczny tej kluczowej instytucji prawa łowieckiego, począwszy od Rozporządzenia Prezydenta RP z 1927 r., przez ustawodawstwo okresu PRL, aż do obowiązującej ustawy z 1995 r. Trybunał Konstytucyjny zauważył, że obowiązujące prawo łowieckie przewidujące włączanie gruntów do obwodów łowieckich bez udziału właścicieli gruntów w tym procesie realizuje ograniczenia prawa własności, które są sprzeczne z Konstytucją. Artykuł wykazuje, że źródłem problemu jest pozbawienie właścicieli gruntów prawa polowania i przejęcie go przez państwo. Skutkiem tego, państwo tworząc obwody łowieckie nie włącza do nich gruntów prywatnych a zarządza prawem polowania, które należy do niego. Tym samym, w świetle obowiązującego ustawodawstwa łowieckiego nie ma uzasadnienia dla włączenia właścicieli nieruchomość w proces tworzenie obwodów łowieckich. Kwestia ta jest również analizowana w kontekście orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odnoszącego się do obwodów łowieckich.
• Object availability:
  free access
• Rights:
  Prawa autorskie (c) 2016 Przegląd Prawa Ochrony Środowiska
• Date:
  2016.05.31
• Type:
  info:eu-repo/semantics/article;
  info:eu-repo/semantics/publishedVersion
• Language:
  Polish
• Source:
  Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; Nr 1 (2016): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 65-86;
  Environmental Law Review; No. 1 (2016): Przegląd Prawa Ochrony Środowiska; 65-86;
  2080-9506
• Format:
  application/pdf
• Publisher:
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Relation: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2016.004/10168
• Subject:
  the Constitutional Tribunal;
  the European Court of Human Rights;
  hunting law;
  property law;
  hunting rights;
  hunting area;
  Nature conservation law;
  Trybunał Konstytucyjny;
  Europejski Trybunał Praw Człowieka;
  prawo łowieckie;
  prawo własności;
  prawo polowania;
  obwód łowiecki;
  prawo ochrony przyrody
• Identifier: https://apcz.umk.pl/PPOS/article/view/PPOS.2016.004
• Data provider:
  Akademicka Platforma Czasopism
• Can I use it?:
  seek permission
• Type:
  text